Дело № 5-3/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

9 марта 2017 года 

<

адрес>

Председатель 61 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Федорове А.Б., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО2 

<

данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 00 минут ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), допустил к управлению транспортным средством №, ФИО4 - находившуюся в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не прибыл, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. До судебного заседания представил объяснения, в которых указал, что передавая управление транспортным средством ФИО4, не знал, что находится в алкогольном опьянении, вместе с тем свою вину признаёт.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения, полностью подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, в 02 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на 

<

адрес>, нарушил п. 2.7 ПДД, передал управление автомобилем №, ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, усматривается, что он, зная, о том, что ФИО4 выпивала спиртные напитки, допустил последнюю до управления автомобилем №, после чего автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. При этом 

<

данные изъяты> управляла автомобилем №.

Из копии решения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалоба ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения. 

Из копии договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта транспортного средства усматривается, что ФИО2 является собственником автомобиля №.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности ФИО2 в содеянном.

При этом необходимо критически отнестись к объяснению ФИО2 о том, что он не знал о нахождении 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, нахожу их противоречащими фактическим обстоятельствам по делу. Эти объяснения ФИО2 расцениваются, как данные с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, так как в своих объяснениях, он конкретно указал, что 

<

данные изъяты> распивала спиртные напитки, после чего попросила сесть за руль автомобиля. При этом ФИО2 собственноручно поставил в объяснении свою подпись и внес запись о верности изложенного в объяснении.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил к управлению транспортным средством лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, вместе с тем по военной службе характеризуется удовлетворительно.

В силу ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не усматривается. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вышеуказанный штраф ФИО2 надлежит перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - 

<

данные изъяты>, вид платежа - штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти суток.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в 3 окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель 

61 гарнизонного военного суда ФИО1