Дело № 2-245/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Александровой С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аквалити-Ижевск» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аквалити-Ижевск» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали о том, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2017 года по делу N № ООО «Аквалити-Ижевск» признано банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 член Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", г. Москва. 

11.02.2016г. между ООО «Аквалити-Ижевск» и ИП ФИО2 заключен договор займа. 

Ввиду не передачи конкурсному управляющему органами управления оригинал договора займа № 1 от 11.02.2016 года, истец просит применить нормы о неосновательном обогащении с учетом положений ст. 1102 ГК РФ. 

Согласно данным ЕГРИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.09.2015 года, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.11.2016 году. 

При отсутствии документов, подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств в размере 926 760 рублей в пользу ответчика, указанные денежные средства следует квалифицировать, как неосновательное обогащение ответчика, которое подлежит возврату (ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При сумме задолженности 926 760 рублей (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 160 203, 82 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Аквалити-Ижевск» сумму неосновательное обогащение в размере 1 086 963,82 рублей. 

Представитель истца ООО "Аквалити-Ижевск" в лице конкурсного управляющего ФИО1 на судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве исковые требования поддержал, в порядке уточнения просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2016 года по 02.04.2018 год в размере 168 083,82 рублей. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах не явки и не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется почтовое уведомление, которое вручено лично ответчику о явке в судебное заседание в назначенное время. 

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Аквалити-Ижевск" в лице конкурсного управляющего ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда от 09.04.2018 года по делу N № ООО "Аквалити-Ижевск" признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 200 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принять меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2016 году между ООО "Аквалити-Ижевск" и ИП ФИО2 был заключен договор займа N 1 от 11.02.2016 года.

В период времени с 12.02.2016г. по 26.04.2016г. ООО "Аквалити-Ижевск" на расчетные счета ФИО2 переведены денежные средства в размере 986 550 рублей, что подтверждается платежными поручениями NN 32 от 12.02.2016 г., N30 от 12.02.2016 г., N40 от 18.02.2016 г., N41 от 19.02.2016 г., N45 от 24.02.2016 г., N47 от 01.03.2016 г., N 61 от 11.03.2016 г., N68 от 21.03.2016 г., N69 от 22.03.2016 г., N75 от 23.03.2016 г., N81 от 25.03.2016 г., N88 от 08.04.2016 г., N92 от 12.04.2016 г., N95 от 14.04.2016 г., N97 от 15.04.2016 г. и N102 от 26.04.2016г. 

17.02.2016 года платежным поручением № 5 в размере 29790 рублей, а также 19.02.2016 года платежным поручением № 10 в размере 30 000 рублей ответчиком произведен частичный возврат суммы долга на общую сумму 59 790 рублей. 

Ввиду не передачи органами управления оригинал договора займа № 1 от 11.02.2016 года, у конкурсного управляющего отсутствует первичная документация, подтверждающая обоснованность перечисления денежных средств в пользу ответчика.

В судебном заседании установлено, что согласно данным ЕГРИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.09.2015г., и 03.11.2016 году прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

23.01.2018 году в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения либо предоставлении документов, обосновывающих получение денежных средств в вышеуказанном размере.

Требование о погашении задолженности в настоящее время со стороны ответчика не исполнено. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст. 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что указанные денежные средства были перечислены ему без обязательственных правоотношений сторон и без встречного предоставления либо исполнения ответчиком обязательств, суд находит исковые требования ООО "Аквалити-Ижевск» в лице конкурсного управляющего ФИО1 подлежащими удовлетворению на основании положений ст. 1102 ГК РФ, на сумму 926 760 рублей.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с момента начала неправомерного удержания с 15 февраля 2016 года по 02 апреля 2018 года (заявленная дата истцом).

Определяя сумму процентов, суд, взыскивает в пользу истца с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 083 рублей 54 копеек.(сумма определенная истцом). 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Сармановского районного суда от 29 мая 2018 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного решения по существу спора. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Сармановского муниципального района РТ в размере 13 674 рублей 21 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Аквалити-Ижевск " к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквалити-Ижевск " неосновательное обогащение в размере 926 760 (девятьсот двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 083(сто шестьдесят восемь тысяч восемьдесят три) рубля 54 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход Сармановского муниципального района РТ в размере 13 674 рубля 21 копеек.

Ответчик вправе подать в Сармановский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>