1-318/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 28 сентября 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каримова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 28 мин. ФИО1, находясь в автомобиле возле 

<

адрес>, приобрел у Ш., осужденного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,320 гр., то есть в значительном размере, после чего незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом наружном кармане куртки до момента его задержания, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 34 мин. в здании автоцентра по адресу: 

<

адрес>, и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного на лестничной площадке 2-го этажа 5-го подъезда 

<

адрес>, с 18 час. 15 мин. по 18 час. 45 мин.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическому средству и включено в Список I. Значительный размер для данного наркотического средства составляет количество, превышающее 2 гр.

Подсудимый ФИО1 вину не признал, суду показал, что с Ш. они жили в одном дворе. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в здание автомойки. Он употребил гашиш и зашли оперативники, которые ему не представились. Г. подложил ему что-то в правый наружный карман куртки. Через 5-7 мин. они возвратились к 

<

адрес>, где его досмотрели. Ю. достал сверток с гашишем, большим чем у него имелся. Ю. манипулировал с вещественными доказательствами.

Из показаний осужденного Ш., допрошенного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомойку к ФИО1. Подсудимый вышел и сел к нему в машину. Затем ФИО1 ушел в магазин, а к автомобилю подошли сотрудники и его задержали, посадили в другую машину. Ю. его спросил, имеется ли у него что-либо запрещенное, он ответил, что гашиш. Тогда Ю. открыл сумочку и сказал, что здесь всем хватит, затем взял что-то и вышел из машины. Он ФИО1 ничего не передавал. В ходе досмотра он слышал, как ФИО1 говорил, что ему подложили.

Несмотря на такие показания ФИО1 и Ш., вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оперативный сотрудник Г., допрошенный в суде в качестве свидетеля пояснил, что при совместном проведении с Ю. ОРМ "Наблюдение" в отношении Ш., к последнему в автомобиль сел ФИО1, который потом ушел. В здании автоцентра подсудимый был задержан. В ходе досмотра в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в нагрудном кармане спецовки имеется гашиш, которым его угостил Ш. Из указанного кармана был изъят фольгированный сверток, а также взяты смывы, срезы кармана и ногтевых пластин.

Свидетель Ю. в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ "Наблюдение" в отношении Ш., поскольку имелась информация, что тот занимается сбытом гашиша. Они лично видел как к Ш. в автомобиль сел ФИО1, которому Ш. что-то передал, а подсудимый положил это в правый нагрудный карман куртки и вышел из машины. При досмотре ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане имеется гашиш.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Е. на предварительном следствии, согласно которых тот участвовал понятым при личном досмотре ФИО1. Подсудимый сообщил, что у него при себе имеется гашиш для личного употребления. В правом наружном нагрудном кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток из фольги со спрессованным веществом. У подсудимого были изъяты срезы карманов, ногтевых пластин, смывы с ладоней и пальцев рук (т. 1, л.д. 184-185).

В ходе очной ставки между свидетелей Е. и ФИО1 в присутствии адвоката Каримова, ФИО1 частично поддержал показания свидетеля. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в машине просто разговаривал с Ш. После задержания сотрудник полиции положил ему в правый наружный карман куртки какой-то предмет с металлическим отблеском, а затем провели личный досмотр (протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, т. 2, л.д. 16-20).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность содержания указанного протокола.

Таким образом, стороной защиты в полном объеме реализовано свое право оспорить показания свидетеля Е.

Как усматривается из акта наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ в здании автоцентра по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1 (т. 1, л.д. 9-13).

Из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в правом нагрудном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят фольгированный сверток с каменистым темным веществом (т. 1, л.д. 74-79).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,200 гр. (т. 1, л.д. 112-113) (до оперативного исследования массой 2,320 гр.) (справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1, л.д. 83).

Каких-либо сомнений в том, что на оперативное исследование и для проведения экспертизы было представлено вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, у суда не имеется.

У ФИО1 отобраны образцы для исследования: смывы с рук, срезы карманов и ногтевых пластин (т. 1, л.д. 80-81).

На смывах с рук, срезе левого кармана и ногтевых пластин обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, который входит в том числе в состав наркотического средства гашиш (заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1, л.д. 118-120, 125-126). 

Актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения веществом группы каннабиноидов (т. 1, л.д. 85-87).

Бумажные пакеты с наркотическим средством, срезами, смывами были осмотрены (т. 1, л.д. 143-145) и признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 146-147).

Суд находит показания ФИО1 недостоверными и считает необходимым их отвергнуть, как несоответствующие обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Г., Ю., Е., письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований полагать, что оперативный сотрудник Г. подложил ФИО1 наркотическое средство другой массой, чем был у подсудимого.

Так, в силу ст. 90 УПК РФ приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Ш. сбыл наркотическое средство гашиш массой 2,320 гр.

Указанные масса и наименование наркотического средства были изъяты у подсудимого в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 не сообщил о противоправных действиях сотрудников полиции, а напротив указал о принадлежности изъятого наркотика ему.

Поскольку Ш. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд считает показания Ш. в пользу подсудимого ФИО1 недостоверными.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками полиции доказательств обвинения, судом не установлено. Показания оперативных сотрудников Г., Ю., участвовавших в проводимом ОРМ, являются достоверными, поскольку согласуются с другими доказательствами. При этом каждый из них сообщил суду о тех событиях, которые он лично наблюдал.

О том, что наркотическое средство принадлежало именно подсудимому, помимо показаний свидетелей, с очевидностью свидетельствует и акт медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения подсудимого наркотическим средством, который входит, в том числе в состав наркотического средства гашиш (т. 1, л.д. 85-87).

Оценив совокупность доказательств по делу, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства.

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает в 

<

адрес>, неофициально трудоустроен на автомойке, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущей работы, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т. 1, л.д. 168-171), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

Показания ФИО1, изложенные в его объяснении, суд считает возможным учесть в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, смывы, срезы, находящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин