Дело № 2-934/2020

УИД 33RS0011-01-2020-001186-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 25 мая 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Остапчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.овичу (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

№> в размере 544 227 руб. 35 коп. (просроченная ссуда – 341 623 руб. 92 коп, просроченные проценты – 116 977 руб. 64 коп., неустойка по ссудному договору – 62 821 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 22 804 руб. 14 коп.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8642 руб. 27 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

№>. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит с лимитом 375 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев, который он должен был возвращать банку согласно установленному графику. Однако, ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства.

Сумма задолженности по договору от 

<

дата> 

<

№> по состоянию на 

<

дата> составляет 544 227 руб. 35 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не исполнил, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований исходя из следующего.

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

<

дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 375 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. При этом 87 713 руб. 62 коп. были предоставлены в целях полного частичного погашения задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№>, остальные 291 286 руб. 38 коп. на потребительские цели. 

В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 375 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчиком ФИО1 было нарушено обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, установленном графиком платежей.

<

дата> истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата> и на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2074 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата> и на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2082 дня. 

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71 372 руб. 99 коп. 

Из представленных истцом документов следует, что сумма задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> по состоянию на 

<

дата> составляет 544 227 руб. 35 коп., из которых: просроченная ссуда – 341 623 руб. 92 коп, просроченные проценты – 116 977 руб. 64 коп., неустойка по ссудному договору 62 821 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду 22 804 руб. 14 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с изложенным, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание истечения срока на которые ответчику был предоставлен кредит, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> в размере 229 114 руб. 40 коп. в размере 544 227 руб. 35 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8642 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

№>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1 в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> в размере 544 227 руб. 35 коп., в том числе: просроченная ссуда – 341 623 руб. 92 коп, просроченные проценты – 116 977 руб. 64 коп., неустойка по ссудному договору – 62 821 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 22 804 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8642 руб. 27 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 июня 2020 года.