ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-875/2024

(43RS0001-01-2023-010246-64)

<

...> 12 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Кировской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОСФР по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик в период {Дата изъята} по {Дата изъята} совершила хищении денежных средств с банковского счета {Номер изъят}, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} на имя ФИО2, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области. Своими умышленными преступными действиями, которые были квалифицированы в соответствии с ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, ФИО1 причинила ОСФР по Кировской области материальный ущерб в размере 106 658 руб. Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 12.12.2023 по делу № 1-347/2023 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск ОСФР по Кировской области о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 106 658 руб., оставлен без рассмотрения с признанием права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 106 658 руб.

Представитель истца ОСФР по Кировской области ФИО3 в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении. 

Ответчик ФИО4 ( ранее ФИО5) А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 24.01.2024, уголовное дело по обвинению Морясиной (до {Дата изъята} - Грязевой) А.Г. по ч.1 ст.159 УК РФ прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, ФИО1 освобождена от уголовной ответственности. Гражданский иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о взыскании с ФИО1 106 658 рублей оставлен без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Данным постановлением, которое в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение, установлено, что в период с {Дата изъята} по 10 час. 53 мин. {Дата изъята} ФИО4 ( ФИО5 до {Дата изъята}) А.Г., имея в постоянном пользовании банковскую карту {Номер изъят}, привязанную к банковскому счету {Номер изъят}, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» №8612/7770 по адресу: 

<

...> на имя ее матери ФИО2, умершей {Дата изъята}, о смерти которой ей было достоверно известно, и банковскую карту {Номер изъят}, привязанную к банковскому счету {Номер изъят}, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} на имя ФИО2, а также сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером {Номер изъят} принадлежащим ФИО2, которая была привязана к вышеуказанным банковским картам последней, достоверно зная, что при жизни ФИО2 на банковский счет последней {Номер изъят} ежемесячно поступала страховая пенсия по старости ФИО2, начисляемая последней Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее - «ОСФР по Кировской области»), и увидев, что после смерти ФИО2 начисление пенсии сотрудниками ОСФР по Кировской области ошибочно продолжилось, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решила, по мере поступления денежных средств из ОСФР по Кировской области в виде начислений страховой пенсии по старости ФИО2 на банковский счет последней {Номер изъят}, тайно похищать их с указанного банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, и тратить на личные нужды, с целью получения личного материального обогащения. 

ФИО1, действуя с единым корыстным умыслом, находясь в квартире по адресу {Адрес изъят}, в период времени с 10 часов 53 минут {Дата изъята} по 11 часов 11 минут {Дата изъята} тайно похитила с банковского счета {Номер изъят}, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №8612/158 по адресу: 

<

...> на имя ФИО2, принадлежащие ОСФР по Кировской области денежные средства на общую сумму 106658 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ОСФР по Кировской области материальный ущерб в размере 106658 рублей.

Указанное постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 24.01.2024 ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, исходя из того, что вступившими в законную силу постановлением суда установлена причинная связь между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями в виде материального ущерба, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст.ст. 333.36 НК РФ, ст.ст. 88, 91 и 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, т.к. был признан потерпевшим в рамках уголовных дел и обратился с иском о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСФР по Кировской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки г.Кирова, паспорт {Номер изъят}, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 106 658 руб.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженки г.Кирова, паспорт {Номер изъят}, в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 3 333,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024

Судья Шамрикова В.Н.