Дело № 2-321/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года Алькеевский районный суд РТ 

в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Татарстанский региональный филиал к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что 24 мая 2012 года между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 10 мая 2017 года под 14,00 процентов годовых. Исполнение обязательств Заемщика обеспечено поручительством: 

договор поручительства № № от 24.05.2012 г. с ФИО3, 

договор поручительства № № от 24.05.2012 г. с ФИО4

Поручители приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиками.

Однако, заемщики нарушили сроки возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 02.08.2017 г. составляет 866 388 руб.97 коп., из которых: 410 614,17 руб. просроченный основной долг. 

Истец, представитель АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 с иском согласился.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 24 мая 2012 года между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 10.05.2017 года под 14.00% годовых. Исполнение обязательств Заемщика обеспечено поручительством ФИО3, ФИО4 Поручители приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиками.

Факт пользования кредитом подтверждается: кредитным договором №№ от 24.05.2012 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, договором поручительства № № от 24.05.2012 г., заключенного с ФИО3, договором поручительства №№ № от 24.05.2012 г., заключенного с ФИО4, расчетом задолженности.

В нарушение условий кредитного договора ответчики несвоевременно уплачивали истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. Общая сумма задолженности составила 866 388, 97 руб. 

Данный факт согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.7 кредитного договора дают истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Общая сумма, предъявляемая к досрочному взысканию, составляет 866 388, 97 руб. 

Письма о добровольном исполнении обязательств по кредитному договору, адресованные заемщику, обращения, телефонные переговоры, личные встречи с должниками, предупреждения остались без ответа.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 11863,89 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194,196, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») Татарстанский региональный филиал удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 24.05.2012 г. и взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») Татарстанский региональный филиал солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 866 388 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 97 коп., также взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 11 863 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб.89 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ. 

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступает в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-321/2017 года

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.