№ 5-40/2023 УИД 24RS0027-01-2023-000784-96) 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кодинск 04 декабря 2023 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, на иждивении малолетний ребенок (7 лет), имеющего среднее образование, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, - 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не устранил прозрачную цветную пленку с передних боковых стекол транспортного средства по истечению установленного срока.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении Б.С.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> не явился, о причинах неявки не известил.

В судебном заседании привлекаемое лицо Б.С.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить любое максимальное наказание, не связанное с арестом. Одновременно сообщил, что каких-либо уважительных причин неисполнения требования сотрудников полиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Заслушав должностное лицо, привлекаемого к административной ответственности Б.С.В. исследовав материалы дела, судья считает факт совершения вменяемого ему в вину административного правонарушения доказанным, что также подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, где зафиксировано, что Б.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, не выполнил требование сотрудника полиции, а именно не устранил прозрачную цветную пленку с передних боковых стекол транспортного средства по истечению установленного срока;

- протоколом о доставлении Б.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Б.С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При вынесении решения суд учитывает обстоятельств административного правонарушения и принимает во внимание, что Б.С.В. свою вину признал, раскаивается, что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области нарушения общественного порядка), длительность срока невыполнения законного требования сотрудника полиции, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Б.С.В. и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд полагает признать данный случай исключительным и с учетом всех обстоятельств по делу, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению Б.С.В. наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> и исчислением срока наказания с момента фактического задержания – с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

Копия верна

Судья: