<

данные изъяты>

Дело № 2-217/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по делу

14 марта 2017 года п. Плесецк 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего Сергеевой М.Н., 

при секретаре Пироговой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и ФИО3, банк предоставил последней потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на лицевой счет заемщика. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> копеек. На момент смерти ФИО3 совместно с ней проживали и по настоящее время проживают по адресу: 

<

адрес> ее муж ФИО1 и сын ФИО2 В производстве нотариуса Плесецкого нотариального округа имеется наследственное дело в отношении имущества умершей. Есть основания полагать, что указанные лица совершили действия, фактически свидетельствующие о принятии ими наследства умершего заемщика. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просили вернуть государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представили. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая волеизъявление истца, а также то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК Налогового Кодекса РФ подлежит возврату уплаченная истцом госпошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 от исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

<

данные изъяты>

Судья М.Н. Сергеева