Дело №*** 08 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре Конькове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Питерстрой» о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Питерстрой» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО1 и ООО «Питерстрой» был заключен договор процентного займа.

Договор процентного займа от **.**.**** на сумму 485 000 рублей, сроком на 3 месяца, на сумму займа ежемесячно начисляются проценты в размере 27% годовых.

В подтверждение факта и условий договора займа, ответчиком была представлена расписка в получении сумм займа в вышеуказанном размере. Денежные средства передавались заемщику в дни заключения договора займа.

Согласно заключенному договору займа, ответчик должен был вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами в срок до **.**.****, однако ответчик не исполнил свое обязательство в установленный договором срок.

В соответствии с п. 2.2., 3.4. вышеуказанного договора, займодавец может потребовать досрочного возврата всей суммы займа в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату денежных средств путем подачи письменного требования по адресу заемщика, указанного в договоре.

**.**.**** истец обратилась с письменными требованиями к ответчику о возврате суммы займа и оплате процентов по договору. Уведомление получено ответчиком, о чем имеется соответствующая подпись на экземпляре истца.

После полученного уведомления ответчик обязался оплатить сумму задолженности в течение нескольких дней, в качестве обеспечения обязательств выдал гарантийное письмо от **.**.****. Согласно полученному уведомлению, ответчик гарантирует оплатить задолженность по заключенному договору процентного займа от **.**.**** на сумму 520517 рублей 95 копеек в срок до **.**.**** в соответствии с условиями основного договора. Однако ответчик не оплатил задолженность.

Истец просит взыскать с ООО «Питерстрой» в пользу ФИО1 сумму основного долга и договорных процентов по договору процентного займа в размере 520 517 рублей 95 копеек, взыскать с ООО «Питерстрой» в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 8050 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Питерстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Питерстрой» о взыскании задолженности по договору займа признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела **.**.**** между ФИО1 и ООО «Питерстрой» заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику передана сумма займа в размере 485 000 рублей. 

Истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 485 000 рублей, указанное подтверждается распиской от **.**.**** подписанной генеральным директором ООО «Питерстрой». 

Согласно п. 1.1. договора процентного займа, займодавец передает заемщику заем в размере 485 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с выплатой процентов за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок.

Из п. 1.2. договора процентного займа, по настоящему договору устанавливаются проценты в размере 27% годовых. Проценты начисляются ежемесячно на всю сумму займа, выплачиваются вместе с суммой займа. Начисление процентов на проценты не допускаются.

В соответствии с п. 2.2. договора процентного займа, срок займа три месяца с даты получения денежных средств от займодавцев, указанной в расписке, вся сумма займа по настоящему договору должна быть возвращена в срок до **.**.****. Заем может быть возвращен ранее указанной даты.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга и договорных процентов по Договору процентного займа от **.**.**** в размере 520 517 рублей 95 копеек.

Материалами дела установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма по договору займа от **.**.**** в размере 485 000 рублей, а так же проценты предусмотренные договором процентного займа от **.**.****.

Суд полагает расчет размера процентов, произведенный истцом, верным, поскольку указанный расчет составлен истцом исходя из положений договора процентного займа от **.**.**** года

Общество с ограниченной ответственностью «Питерстрой» признало исковые требования ФИО1, согласно с суммой основного долга и договорных процентов по договору процентного займа от **.**.****, а так же согласно с размером взыскиваемой государственной пошлины.

На основании статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком адресовано суду в подписанном генеральным директором ООО «Питерстрой» ФИО4 заявлении.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика.

С учетом изложенного суд полагает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Питерстрой» в пользу ФИО1 сумму основного долга и процентов по договору процентного займа от **.**.**** в размере 520 517 рублей 95 копеек, сумму государственной пошлины в размере 8050 рублей, а всего 528 567 (пятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк