Дело № КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при секретаре Васильчике В.В., 

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора 

<

адрес> Волкова К.В., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Бойко И.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Казначеева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 50 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания (наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО1 около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которым назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов (постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 50 дней лишения свободы) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, возник умысел на управление автомобилем.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время, находясь в состоянии опьянения во дворе 

<

адрес>, сел за управление принадлежащим ему автомобилем «ХЕНДЭ ЕЛАНТРА» государственный регистрационный знак № начал движение по проезжей части 

<

адрес>.

В этот же день около 11 часов 10 минут ФИО1, продолжающий управлять автомобилем «ХЕНДЭ ЕЛАНТРА» государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> на проезжей части у 

<

адрес>, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранив его от управления транспортным средством. 

В 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, в виду содержания в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,000 мг/л этилового спирта, о чем составлен АКТ 

<

адрес>. 

В этот же день в 11 часов 40 минут в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

После чего, в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №. 

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

ФИО2 № подлежат квалификации по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, осуществление им ухода за матерью и бабушкой, страдающими тяжелыми хроническими заболеваниями.

В качестве сведений о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, занимается трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, его материального положения, а также характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, основываясь на принципе индивидуализации, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства и характер совершенного им преступления, его отношение к содеянному, когда он заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать противоправные действия, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения ФИО1 к труду, и считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

При этом, учитывая характер и обстоятельства преступления, суд находит необходимым и целесообразным назначить ФИО1 к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание будет отвечать целям его назначения, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, чем то, которое назначается ФИО1 настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. 

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки «ХЕНДЭ ЕЛАНТРА» государственный регистрационный № идентификационный номер (VIN) №, за управлением которого в состоянии опьянения задержан подсудимый, принадлежит ФИО1 (л.д. 34)

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО1 вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации с дальнейшим его обращением в собственность государства, сохранив арест на автомобиль, наложенный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до его конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО1 № наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренный статьей 60.2 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденным будут вручены предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено их направление в исправительный центр.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, объявляется розыск осужденного и он подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 распространяется на все время отбывания основного вида наказания. Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Конфисковать принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ХЕНДЭ ЕЛАНТРА» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, который обратить в собственность Российской Федерации.

Сохранить арест на автомобиль марки «ХЕНДЭ ЕЛАНТРА» государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до его конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна.

Судья: Маркова И.Г.

Секретарь с/з: Васильчик В.В.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № (1-741/2024;) и хранится в 

<

адрес>ом суде 

<

адрес>.

УИД 74RS0№-72