Дело № 2-1582/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 04 мая 2017 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «ЗЕНИТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк «ЗЕНИТ» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что 08 декабря 2011 года между ЗАО АКБ «Содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ»» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 2 450 000 руб. 00 коп., сроком на 204 месяца, под 13,7 % годовых, для целевого использования, а именно: приобретения в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 44,6 кв.м., расположенной на третьем этаже, кадастровый №, стоимостью 3 500 000 руб. 00 коп. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в размере 2 450 000 руб. 00 коп. на банковский счет открытый на имя ФИО1 Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры, о чем 12 декабря 2011 года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. В соответствии с договором купли-продажи закладных № от 30 декабря 2011 года заключенным между ЗАО АКБ «Содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ»» и ПАО Банк «ЗЕНИТ», ранее ОАО Банк «ЗЕНИТ», а также отметкой в закладной права требования переданы ПАО Банк «ЗЕНИТ». В связи с нарушением ответчиками обязательств предусмотренных Кредитным договором, несвоевременностью внесения платежей, просрочками при осуществлении ежемесячных платежей, с учетом уточненного искового заявления ПАО Банк «ЗЕНИТ» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 2 315 110 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 321 537 руб. 13 коп., неустойку в размере 175 383 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 772 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 44,6 кв.м., расположенной на третьем этаже, кадастровый №, определив способ реализации – публичные торги, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 707 200 руб. 00 коп. 

Представитель истца ПАО Банк «ЗЕНИТ» ФИО3, действующий на основании доверенности № от 25 октября 2016 года, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, с указанием, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление представителя истца ПАО Банк «ЗЕНИТ» ФИО3 об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, представителем истца ПАО Банк «ЗЕНИТ» ФИО3 подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с урегулированием спора мирным путем по возврату ответчиками истцу в добровольном порядке задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. 

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-1582/2017 по иску Публичного акционерного общества Банка «ЗЕНИТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом Публичного акционерного общества Банка «ЗЕНИТ» от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Шевцова