72RS0022-01-2025-000391-81

Дело № 2а-192/2025 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

с.Уват Тюменской области 14 июля 2025 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием: прокурора Уватского района Тюменской области Гуссамова А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами. Требования мотивировал тем, что ФИО1 выдано водительское удостоверение (Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», действительное до (Дата обезличена). Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО1, (Дата обезличена) года рождения с (Дата обезличена) состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)) с диагнозом F10.2 – (Данные изъяты) Полагает, что ФИО1 обладает правом управления транспортными средствами, то есть источником повышенной опасности в нарушение требований Федерального закона от (Дата обезличена) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», представляя угрозу безопасности движения, чем нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Представители заинтересованных лиц, должным образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.150 КАС РФ. 

Прокурор в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, в нем изложенным. 

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском не согласился, в его удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что осведомлен о том, что состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, однако не имеет достаточно времени для посещения врача. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации. 

Согласно Формы 1 ФИО1, родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (Адрес обезличен) (л.д.6-8).

Согласно карточке операции с ВУ ФИО1, (Дата обезличена) года рождения выдано водительское удостоверение (Номер обезличен) на право управления транспортными средствами, действительное до (Дата обезличена) (л.д.9).

Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)) от (Дата обезличена), ФИО1, (Дата обезличена) года рождения с (Дата обезличена) состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)) с диагнозом F10.2 – (Данные изъяты). Многократно был приглашен на прием, но не являлся. Последнее посещение врача – (Дата обезличена) (л.д.10).

Органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявление в отношении него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.11).

Имеет постоянное место работы в АО «ТОДЭП» ДРСУ-6 слесарем по ремонту дорожно-строительных машин, где характеризуется с положительной стороны, как ответственный и дисциплинированный работник. 

Статьей 2 Конституции РФ высшей ценностью человека провозглашены его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от (Дата обезличена) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от (Дата обезличена) N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. 

В соответствии со ст.23 Федерального закона от (Дата обезличена) N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств). Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. 

В соответствие со ст.24 Федерального закона от (Дата обезличена) N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. 

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.28 Федерального закона от (Дата обезличена) N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. 

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.23.1 Федерального закона от (Дата обезличена) N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) N 1604, как противопоказание к управлению транспортным средством назван код заболевания по МКБ-10 – F 10 – F 16. 

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1, (Дата обезличена) года рождения выдано водительское удостоверение (Номер обезличен) на право управления транспортными средствами, действительное до (Дата обезличена).

С (Дата обезличена) ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра-нарколога ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)) с диагнозом (Данные изъяты)

Данный диагноз включен в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Следовательно, наличие у ФИО1, водительского удостоверения на управление транспортными и механическими транспортными средствами, то есть источником повышенной опасности, создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью неопределенного круга лиц на дорогах Российской Федерации.

Поскольку у ФИО1, имеются противопоказания к управлению транспортным средством, свидетельствующие о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо в целях обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, который при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.ст.103, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.3 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья С.Н.Юдина

Решение вступило в законную силу 15.08.2025