Дело № 2-3017/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е..,

при секретаре Гулидовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский Транспортный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 507921,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8279,21 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО «Уралтрансбанк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредита (в форме овердрафта) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты ... ОАО «Уралтрансбанк» с лимитом кредитования счета ... рублей под ... % годовых, срок кредитования счета составляет ... месяцев с даты заключения настоящего договора. Дата полного погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, возникших из настоящего договора - Дата

Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщику предоставлены денежные средства, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме 507921,12 рублей, из которых: 156861,82 рублей – сумма основного долга; 88070,50 рублей – проценты по ставке ...%; 182552,36 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга; 80436,44 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов. В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись претензии с требованием досрочного погашения суммы задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений относительно вынесения заочного решения не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении который совпадает с адресом, указанным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, вернулась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 846, ст. 850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты ... ОАО «Уралтрансбанк», по условиям которого банк предоставил кредит по счету клиента №, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для проведения платежных операций с использованием банковской карты ... ОАО «Уралтрансбанк», клиент обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. 

Согласно п. 1.2 договора о предоставлении кредита, лимит кредитования счета составляет 250 000 рублей. 

Пунктом 1.7 договора установлено, что размер ежемесячного минимального платежа по кредиту составляет ...% от суммы срочной задолженности по кредиту на дату расчета. 

В соответствии с п. 1.9 договора, срок кредитования счета составляет – ... месяцев с даты заключения настоящего договора. Дата полного (окончательного) погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, возникших из настоящего договора, – Дата 

Информация о полной стоимости кредита, процентах, подлежащих уплате в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование денежными средствами была доведена до ответчика, что подтверждается его подписью. 

Согласно п. 1.5 договора кредит считается востребованным клиентом в день осуществления расходной операции по счету банковской карты ... ОАО «Уралтрансбанк». 

Банком обязательства выполнены, факт предоставления денежных средств клиенту подтверждается мемориальным ордером от Дата №, выпиской по счету, согласно которой ФИО1 Дата активировала карту.

ФИО1 после заключения кредитного договора воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако, свои обязательства по указанному соглашению исполняла не надлежащим образом, в связи чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно п. 2.8 договора погашать сумму полученного кредита, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, неустойку в виде пени, комиссии и другие платежи согласно условиям настоящего договора. Дата наступления срока минимального платежа по кредиту и начисленным процентам ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Начисление процентов производится каждый день, начиная с 1 числа и заканчивается 30 (31) числа текущего месяца.

В случае неуплаты клиентом начисленных процентов за пользование кредитом в срок, указанный в п. 2.8 договора, банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты клиентом процентов включительно (п.3.3 договора).

В связи с систематическим нарушением условий договора, связанного с несоблюдением условий погашения суммы лимита кредитования, банком в адрес заемщика неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств в срок до Дата

Согласно п. 2.5 договора, в случае нарушения клиентом условий настоящего договора, договора пользования банковской картой, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита в сроки, указанные банком.

При нарушении срока окончательного погашения кредита, банк вправе взыскать неустойку в виде пени в размере №% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты клиентом непогашенной задолженности включительно (п.3.2).

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по состоянию на Дата составила 507921,12 рублей, из которых: 156861,82 рублей – сумма основного долга; 88070,50 рублей – проценты по ставке ...%; 182552,36 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга; 80436,44 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов. 

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случая по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, целью применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки (штрафа) за пропуск платежей. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 507921,12 рублей, из которых: 156861,82 рублей – сумма основного долга; 88070,50 рублей – проценты по ставке ...%; 182552,36 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга; 80436,44 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 8279,21 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 507921,12 рублей, из которых: 156861,82 рублей – сумма основного долга; 88070,50 рублей – проценты по ставке ...%; 182552,36 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга; 80436,44 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8279,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Бейман