Дело № 2-361/2023

25RS0025-01-2023-000470-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Кандаловой В.А., Кашаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ВСК – Линия жизни» о взыскании страховой суммы по страховому случаю присвоения инвалидности 1 группы военнослужащему ФИО4 в период прохождения военной службы с учетом произведенных индексаций в размере 2 348 797,18 руб., неустойки в сумме 525 450,23 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке, а также судебных издержек в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что с 25.04.2008 по 15.04.2021 её муж ФИО4 проходил военную службу по контракту в подразделении Службы в г. Уссурийске Приморского края УФСБ России по Приморскому краю. 07.05.2020 в период исполнения имя обязанностей военной службы он получил тяжелую черепно-мозговую травму со стойким расстройством функций его организма в следствии дорожно-транспортного происшествия. 16.11.2020 ФИО4 решением медико-социальной экспертизы установлена 1 группа инвалидности в связи с получением военной травмы. В период прохождения военной службы, в силу требований закона, ФИО4 был застрахован в ООО «ВСК – Линия жизни». 14.04.2021 ФИО4 умер, в мае 2022 года истец обратилась в Службу в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по поводу осуществления выплаты страховой суммы, в связи с получением её мужем (военнослужащим) инвалидности 1 группы, в которой ей было отказано по причине отсутствия заявления военнослужащего ФИО4 

В последствии истец ФИО2 обращалась за защитой своих прав в Уссурийский гарнизонный военный суд, однако решением 01.08.2022 в удовлетворении исковых требований было отказано. Отказывая в удовлетворении иска суд сослался на положения ст. 1, 2 п.3, 4, 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", а также п.7 подп. «в» п.12 Инструкции «Об организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих органов федеральной службы безопасности и граждан, призванных на военные сборы», утвержденной приказом ФСБ №477 от 21.09.2009, исходил из того, что право на получение страховой выплаты по случаю установления инвалидности застрахованному лицу имеет лишь застрахованное лицо, поскольку она (выплата) неразрывно связана с его личностью. Сама выплата носит индивидуальный характер и компенсационный характер и может быть произведена страховщиком только на основании заявления застрахованного лица, т.е. заявления самого ФИО4, которое в подразделение пограничного органа не поступало. Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в силу п. 2 ст. 1112 ГК РФ у истца ФИО2 отсутствует право на получение указанной выплаты неразрывно связанной с личностью наследодателя. Однако апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 23.11.2022 по апелляционной жалобе истца, решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 01.08.2022 было отменено и по делу было принято новое решение, которым решение начальника Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю об отказе в оформлении документов, необходимых для выплаты страховой суммы, в связи с установлением ФИО4 1 группы инвалидности было признано незаконным. Поскольку суд первой инстанции, применив п.2 ст. 1112 ГК РФ неправильно её истолковал применительно к спорным отношениями и как следствие неправильно применил при разрешении иска. Кассационный военный суд кассационным определением от 25.04.2023 решение Тихоокеанского флотского военного суда от 23.11.2022 оставил без изменения, указав, что суд второй инстанции обоснованно применил положения ст. 1112 и 1113 ГК РФ, с учетом разъяснений данных в п.14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указав, что безусловное право застрахованного лица на получение страхового возмещения, которое возникло в связи с наступлением страхового случая в рамках договора обязательного государственного страхования и не было реализовано по объективным причинам при жизни застрахованного лица (выгодоприобретателя), нельзя считать неразрывно связанным с его личностью, тем более, что примечанием к Перечню документов и п. 19 Инструкции «Об организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих органов федеральной службы безопасности и граждан, призванных на военные сборы» предусмотрена возможность подачи заявления о выплате страховой суммы наследниками застрахованного лица, в том случае, если полагающаяся при жизни страховая сумма не была получена по причине его смерти.

Истец в декабре 2022 представила в Службу в городе Уссурийске все необходимые заявления и документы для получения страховой выплаты. 

11.04.2023 и 01.08.2023 года истец была ознакомлена в Службе в городе Уссурийске с письмами, подписанными заместителем генерального директора - руководителя управления ООО «ВСК – Линия жизни» ФИО7, согласно которым страховая компания отказывается от осуществления выплат, в ввиду того, что вопреки состоявшимся и вступившим в законную силу судебным актам, считает, что полагающаяся ФИО4 страховая сумма связана исключительно с личностью застрахованного лица.

Согласно ст.5 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 размер страховой выплаты положенной к выплате ФИО4, с учетом ранее принятых Правительством РФ постановлений об индексации выплаты на сегодняшний день составляет 2 348 797, 18 руб. 

Поскольку страховая выплата до настоящего времени не выплачена, истец просит взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2020 по 18.09.2023 в размере 525 450,23 руб.

Истец была вынуждена длительное время отстаивать свои права в суде, обращаться с запросами и письмами в различные организации, испытывала сильные морально-нравственные переживания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред в размере 50 000 руб.

07.02.2023 истец в адрес руководителя ООО «ВСК – Линия жизни» была направлена досудебная претензия, на которую конструктивных предложений по досудебному урегулированию спора получено не было.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца.

Кроме того, в связи с подготовкой, подачей и рассмотрением искового заявления истцом понесены издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 50000 руб., которые просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель - адвокат Долгополов А.В. по ордеру № 18/101 от 16.10.2023 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВСК – Линия жизни» ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, т.к. отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц урегулированы специальным законом – Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ, поэтому положения ст. 395 ГК РФ и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» к таким отношениям не применяются. Государственный контракт об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников ФСБ не является публичным договором, т.к. данный вид страхования установлен законом только для определенной категории граждан – сотрудников ФСБ России, поэтому любой другой гражданин, не относящийся к данной категории госслужащих, не может получить от страховой компании страховые услуги по обязательному государственному личному страхованию жизни и здоровья. Более того, и сам сотрудник службы не может заключить договор по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, поскольку согласно ст. 969 ГК РФ страхователями могут являться только министерства, определенные государственные структуры и иные федеральные органы исполнительной власти. Правоотношения по обязательному государственному страхованию между ФИО4 и страховой компанией возникли в силу Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 и заключенного во исполнение данного закона Государственного контракта. Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья выступает специальный субъект – лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения не являются частноправовыми, а носят публично-правовой характер, и соответственно положения Закона «О защите прав потребителей» на лиц, застрахованных в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, как на специальные субъекты не распространяются. 

Считает, что в силу ч.2 ст. 1112 ГК РФ выгодоприобретателем по страховому случаю установления 16.11.2020 первой группы инвалидности является только сам застрахованный военнослужащий ФИО4, который при жизни не подавал заявление о выплате страховой суммы, в связи с установлением ему первой группы инвалидности, и она ему не была начислена при жизни, в связи с чем другие лица не имеют право на получение страховой суммы. 

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ, по случаю смерти 14.04.2021 застрахованного военнослужащего ФИО4 были полностью произведены страховые выплаты всем лицам являющимися выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию.

Представитель третьего лица Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по доверенности ФИО9 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание 31.10.2023 представил возражения, в которых не согласился с исковыми требованиями, указав, что страховая сумма, выплату которой требует ФИО2 предусмотрена Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", согласно п.2 ч.5 которого в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевая, полученных в период прохождения военной службы I группы выплачивается страховая сумма в размере 1 500 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998г. № 855, а также Инструкцией об организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих органов федеральной службы безопасности и граждан, призванных на военные сборы, утвержденной приказом ФСБ России от 21.09.2009 № 477.

При этом считает, что само по себе право на получение страховой выплаты не является безусловным основанием для её выплаты, оно носит заявительный характер и реализуется в определенной процедуре; основанием для выплаты является волеизъявление застрахованного лица, выраженное в форме заявления с приложением к нему документов, подтверждающих право на получение выплаты.

Пунктом 19 Инструкции предусмотрено положение о подаче заявления наследниками и представлении ими копии свидетельства о праве на наследство в случае, если страховая сумма не получена по причине гибели (смерти) застрахованного лица либо выгодоприобретателя, устанавливает механизм реализации лицами права на страховые выплаты путем подачи необходимых документов и заявления.

В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае их гибели (смерти) лица, перечисленные в указанном пункте. По смыслу названного закона, а также норм ГК РФ право на получение страховой выплаты в случае установления застрахованному лицу инвалидности имеет само застрахованное лицо, так как это право неразрывно связано с его личностью. Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. 

Статьей 1 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, и его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В соответствии с ч.2 ст. 1112 ГК РФ права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в состав наследства не входят.

Страховая сумма, выплату которой требует истец ФИО2 при жизни её мужу ФИО4 начислена не была и в состав наследственной массы не входит, следовательно, истец не вправе обращаться с требованиями о её выплате. 

Полагает, что поскольку оснований для выплаты страховой суммы ФИО2 не имеется, поэтому требования истца о выплате неустойки, штрафа и судебных издержек являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Также полагает, что оснований для компенсации морального вреда ФИО2 не имеется.

Исследовав материалы дела, доводы представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, а доводы ответчика и третьего лица находит не состоятельными по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО4 с 24.04.2010 состояла в браке ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВС № выданным 24.04.2010 Отделом ЗАГС администрации Пограничного муниципального района Приморского края.

Как следует из справки выданной начальником Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю № 21/703/41/8/1-4 от 15.06.2021 прапорщик ФИО4, проходивший военную службу в органах безопасности с 13 декабря 2006 года умер ДД.ММ.ГГГГ вследствие заболевания: 

<

данные изъяты>. В личном деле, иных учетно-послужных документах ФИО4 значатся члены семьи: отец – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ЖТ №); мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия 05-21г № 00119195, выданному 19.04.2021, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявший в зарегистрированном браке, занятый на военной службе, умер ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 00 мин. от заболевания, находясь в стационаре КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно справке о смерти № №, выданной 20.04.2021 Отделом ЗАГС администрации Пограничного муниципального округа Приморского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, причиной смерти явились - другие бактериальные пневмонии, кахексия, о чем внесена запись акта № от 20.04.2021.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС №, выданному ОЗАГС администрации Пограничного муниципального округа Приморского края ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>, о чем 20.04.2021 составлена запись акта о смерти №.

Как следует из справки № 61 от 13.08.2020, выданной Военно-врачебной комиссией УФСБ России по Приморскому краю, ФИО4 в период прохождения военной службы 07.05.2020 получил тяжелую травму: «

<

данные изъяты>», в связи с чем находился на лечении в КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» с 07.05.2020 по 14.05.2020; в «1477 ВМКГ» МО РФ г. Владивостока с 14.05.2020 по 11.08.2020; в стационаре МСЧ УФСБ России по Приморскому краю с 11.08.2020 по состоянию на дату выдачи справки. 

Решением медико-социальной экспертизы 16.11.2020 ФИО4 установлена инвалидность I группы.

В период военной службы, в силу требований Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998, муж истицы ФИО4 был застрахован в ООО «ВСК - Линия жизни».

Истец ФИО2 в мае 2022 года обратилась в Службу в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю с заявлением об осуществлении выплаты по факту получения её супругом военнослужащим ФИО4 в период прохождения военной службы инвалидности I группы, в которой ей было отказано, в связи с отсутствием заявления военнослужащего.

Не согласившись с указанным решением, истец ФИО2 обратилась в Уссурийский гарнизонный военный суд с административным иском, в котором просила признать незаконным действия начальника Службы в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю по отказу в направлении документов в страховую организацию на получение страховой выплаты в связи с присвоением инвалидности её бывшему супругу ФИО4 и обязании должностного лица установленным порядком направить соответствующие документы в страховую организацию.

Решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 01.08.2022 в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 было отказано.

Не согласившись с указанным решением ФИО2 подала апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой 23.11.2022 Тихоокеанским флотским военным судом вынесено апелляционное определение, которым решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 01.08.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым решение начальника Службы в городе Уссурийске Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю об отказе в оформлении документов, необходимых для выплаты страховой суммы в связи с установлением ФИО4 I группы инвалидности признано незаконным, и на начальника Службы в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю возложена обязанность в течение 1 месяца со дня получения копии апелляционного определения обеспечить оформление документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в связи с установлением ФИО4 I группы инвалидности.

Кассационным определением кассационного военного суда от 25.04.2023 кассационная жалоба представителя Службы в городе Уссурийске ФИО9 на апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 23.11.2022 оставлена без удовлетворения, апелляционное определение без изменения.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что согласно пп.3.4 ст. 7 Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998г. в целях своевременной выплаты страховых сумм организации страхователи федеральные учреждения медико-социальной экспертизы обязаны оказать выгодоприобретателям содействие в истребовании и оформлении документов необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм. Должностные лица организаций страхователя виновные в необоснованном отказе в предоставлении и оформлении выгодоприобретателям документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме того на основании п.2 приказа ФСБ России от 21.09.2009 № 477 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих органов федеральной службы безопасности и граждан, призванных на военные сборы», на руководителей, начальников подразделений ФСБ России, территориальных органов безопасности, органов безопасности в войсках, пограничных органов, других органов безопасности возложена обязанность оформления документов, необходимых для принятия решений о выплате страховых сумм, и направление их в страховую организацию не позднее чем в трехдневный срок со дня оформления.

Примечанием к перечню необходимых документов установлено, что в случае если страховая сумма не получена по причине гибели (смерти) застрахованного лица либо выгодоприобретателя, то заявление заполняется их наследниками. При этом дополнительно к документам, предусмотренным этим перечнем, представляется копия свидетельства о праве на наследство.

Как было установлено судом апелляционной и кассационной инстанции, при жизни после получения тяжелой травмы ФИО4 являясь застрахованным лицом по объективным причинам самостоятельно обратиться с заявлением о выплате страховой суммы в связи с установлением ему I группы инвалидности возможности не имел в силу стойких расстройств функций организма, т.е. при жизни был лишен возможности реализовать свое безусловное право на получение страховой выплаты по указанному страховому случаю. В связи со смертью он не был признан судом недееспособным, несмотря на принятые его супругой ФИО2 все необходимые для этого меры, что в свою очередь не позволило ей от имени супруга до его смерти подать заявление о выплате страховой суммы.

Сведений о наличие предусмотренных ст. 10 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998 страховых случаев, при возникновении которых страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию нет.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п.1.2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено пунктом 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.15 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса РФ в их системной взаимосвязи с нормами права, регулирующими отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, следует, что безусловное право застрахованного лица на получение страхового возмещения, которое возникло в связи с наступлением страхового случая в рамках договора обязательного государственного страхования и не было реализовано по объективным причинам при жизни застрахованного лица (выгодоприобретателя), нельзя считать неразрывно связанным с его личностью, тем более, что примечанием к Перечню документов и п. 19 Инструкции об организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих органов федеральной службы безопасности и граждан, призванных на военные сборы, утвержденной приказом ФСБ России от 21.09.2009 № 477, предусмотрена возможность подачи заявления о выплате страховой суммы наследниками застрахованного лица, в том случае, если полагающаяся застрахованному лицу при жизни страховая сумма не была получена по причине его смерти. 

Однако суд первой инстанции, применив п.2 ст. 1112 ГК РФ, неправильно её истолковал применительно к спорным отношениям и как следствие неправильно применил при разрешении иска.

Суд кассационной инстанции в полном объеме поддержал вывод суда апелляционной инстанции и указал, что суд второй инстанции обоснованно применил положения ст. 1112 ст. 113 ГК РФ, с учетом разъяснений данных в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике о делах о наследовании», указав, что безусловное право застрахованного лица на получение страхового возмещения, которое возникло в связи с наступлением страхового случая в рамках договора обязательного государственного страхования и не было реализовано по объективным причинам при жизни застрахованного лица (выгодоприобретателя), нельзя считать неразрывно связанным с его личностью, тем более что примечанием к Перечню документов и п. 19 Инструкции, предусмотрена возможность подачи заявления о выплате страховой суммы наследниками застрахованного лица, в том случае, если полагающаяся застрахованному лицу при жизни страховая сумма не была получена по причине его смерти.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону №

<

адрес>2, №

<

адрес>7, №

<

адрес>5 выданных ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенных нотариусом Пограничного нотариального округа Приморского края ФИО13, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: квартиры, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; денежных вкладов, хранящихся в Дополнительном офисе № 8592/0108 пгт. Пристень, денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк; мотоцикла марки KAWASAKI ZZR400N, 2000 года выпуска.

Как следует из справки серия МСЭ-2018 №, выданной 07.12.2020 ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России ЭС № 1 ФКУ ГБ МСЭ по Приморскому краю 16.11.2020 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была впервые установлена I группа инвалидности, в связи военной травмой. 

В декабре 2022 года истец ФИО4 представила в Службу в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по Приморскому краю заявления и необходимые документы для направления в ООО «ВСК-Линия жизни» для получения страховой суммы по страховому случаю получения I группы инвалидности военнослужащему ФИО4 в период прохождения военной службы.

Согласно писем № 182 от 22.02.2023, № 553 от 21.06.2023 подписанных заместителем генерального директора – руководителя управления ООО «ВСК-Линия жизни» ФИО7, адресованных в адрес заместителя начальника управления – начальника кадров Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, в получении страховой суммы в связи с установлением военнослужащему ФИО4 впервые I группы инвалидности истцу ФИО4 было отказано, т.к. страховая компания, несмотря на вынесенные и вступившие в законную силу судебные акты, считает, что выгодоприобретателем по страховому случаю установления 16.11.2020 первой группы инвалидности является только сам застрахованный военнослужащий ФИО4, а его заявление в страховую компанию не поступало.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО4 при жизни, несмотря на то, что был военнослужащим пограничных войск, являлся гражданином Российской Федерации и был застрахован в силу закона в коммерческой организации. 

В соответствии с п. 2 ста. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Спорные правоотношения в сфере страхования регулируются Федеральным законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", и в части не урегулированных вопросов - Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей, который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов инвалиду I группы - 1 500 000 рублей.

Указанная страховая сумма, в дальнейшем исходя из уровня инфляции Постановлениями Правительства РФ: N 333 от 12.04.2013 была проиндексирована в 1,055 раза или на 5,5%; № 554 от 17.06.2014 в 1,05 раза или на 5%; № 1609 от 30.12.2014 в 1,055 раза или 5,5%; №88 от 26.01.2017 в 1,054 раза или 5,4% № 238 от 07.03.2018 в 1,04 раза или 4%; №435 от 12.04.2019 в 1,043 раза или на 4,3%; №49 от 27.01.2020 в 1,03 раза или на 3%, и по состоянию на дату установления инвалидности 1 группы военнослужащему ФИО4 16.11.2020 составила 2 064 338,74 руб. 

С учетом постановлений Правительства РФ: № 70 от 28.01.2021 об индексации на 1,037 раза или 3,7%; № 2458 от 24.12.2021 об индексации на 1,04 раза или на 4%; № 99 от 26.01.2023 об индексации в 1,055 раза или на 5,5% размер страховой суммы, положенной военнослужащему ФИО4, в соответствии с п.2 ч.5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, в связи с установлением в период прохождения военной службы инвалидности 1 группы составила 2348797,18 руб. 

Учитывая вышеизложенное истец ФИО2 имеет право на получение вышеуказанной страховой суммы с учетом ее индексации. 

07.08.2023 истцом ФИО2 в адрес ответчика ООО «ВСК Линия-жизни» была направлена досудебная претензия, которая ответчиком фактически была оставлена без удовлетворения.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО2 представлен расчет размера процентов подлежащих уплате на сумму долга, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2020 по 18.09.2023, который составил 525 450,23 руб., с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством. 

Таким образом, с ответчика ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за незаконное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 525 450,23 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст.1 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.08.2023 между истцом ФИО2 и адвокатом Долгополовым А.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи в вопросе взыскания с ООО «ВСК – линия жизни» страховой суммы по страховому случаю присвоения 16.11.2020 инвалидности 1 группы ФИО4 и иных сопутствующих платежей, в рамках которого адвокат осуществил детальную консультацию с изучением документов, подготовил и направил письменную претензию в адрес ответчика, подготовил и направил исковое заявление, а также осуществлял представительство истца в суде при проведении подготовки дела 16.10.2023) 

По указанному договору, истцом ФИО2 оплачено адвокату Долгополову А.В. 50000 руб., что подтверждается распиской Долгополова А.В. от 01.08.2023.

Принимая во внимание объем заявленных требований, уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время затраченное на подготовку искового заявления и представление интересов доверителя в суде, а также принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме в размере 50000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для его удовлетворения является установление факта нарушение прав потребителя.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истицы установлен, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в полном объеме в размере 50 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости, в силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что исковые требования о взыскании страховой суммы в размере 2348797,18 руб., суммы процентов (неустойки) в размере 525450,23 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению в полном на общую сумму 2924247,41 руб., то размер штрафа (50% от суммы присужденной судом), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1462123,7 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец при подаче иска в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 30131,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Линия жизни», удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК – Линия жизни», ИНН №, ОГРН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выданный ОУФМС России по Приморскому краю в Пограничном муниципальном районе 05.05.2010г., зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А Пограничного муниципального округа Приморского края, страховую сумму по страховому случаю присвоения инвалидности I группы военнослужащему ФИО4 в период прохождения военной службы, с учетом произведенных индексаций в размере 2 348 797,18 руб.; неустойку (по правилам ст. 395 ГК РФ) в сумме 525 450,23 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за не удовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 1 462 123,71 руб., а также судебные издержки понесенные на оплату юридических услуг представителя в размере 50000 рублей, а всего 4436371,11 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК – Линия жизни», ИНН №, ОГРН № в доход бюджета Пограничного муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 30131,86 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья И.В. Понкратов