Дело № 1-318/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 16 июня 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Напалкова В.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 03 минут 7 февраля 2023 года ФИО1, находясь в АДРЕС, используя смартфон, путём переписки в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о покупке наркотических средств. 

Произведя оплату со своего банковского счета на указанный сбытчиком счет в сумме 1 950 рублей, подсудимый получил от него информацию о месте хранения наркотического средства.

Прибыв в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 15 минут того же дня в указанное место - АДРЕС, ФИО1 обнаружил и присвоил себе без цели сбыта, незаконно приобретя тем самым, сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), входящим в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 0,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером.

Наркотическое средство подсудимый стал незаконно хранить при себе до 21 часа 30 минут того же дня, когда был замечен полицейскими, увидев которых ФИО1 бросил наркотическое средство на землю, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 48 минут 7 февраля 2023 года при осмотре места происшествия в городе Миассе Челябинской области - АДРЕС

В период с 18 часов 30 минут 3 апреля 2023 года до 2 часов 00 минут 4 апреля 2023 года ФИО1, находясь АДРЕС, обнаружил тайники с двумя свертками с наркотическим средством - веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), входящим в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 0,18 грамма и 0,88 грамма (суммарно 1,06 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является крупным размером.

Присвоив их без цели сбыта, незаконно приобретя тем самым, ФИО1 стал незаконно хранить оба свертка при себе до 2 часов 00 минут 4 апреля 2023 года, когда у АДРЕС он был замечен полицейскими, увидев которых ФИО1 попытался убежать, бросил наркотическое средство на землю, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 3 часов 15 минут до 3 часов 35 минут того же дня при осмотре места происшествия у дома № 32.

Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний. На предварительном следствии (т.1 л.д.170-173, 181-182) он показал, что 7 февраля 2023 года при установленных следователем обстоятельствах он у себя в квартире, используя смартфон, заказал на сайте наркотическое средство, оплатил 1 950 рублей, приехал по полученным координатам АДРЕС нашел в тайнике сверток с наркотиком. Выходя из леса, увидел полицейских, бросил наркотическое средство, его потом изъяла дознаватель. Около 18 часов 3 апреля 2023 года он искал "закладки" наркотиков в лесном массиве, нашел два свертка. Около 1 часа 30 минут 4 апреля 2023 года вышел из леса, шел по улице АДРЕС. Увидев полицейских, попытался убежать, бросил свертки, но его задержали, наркотическое средство изъяли. 

Эти же обстоятельства ФИО1 изобразил на схемах (т.1 л.д.171-172), при осмотре изъятого у него смартфона (т.1 л.д.65-67), места происшествия (т.1 л.д.93).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, работающей дознавателем, на предварительном следствии (т.1 л.д.71-75) о том, что она изымала по сообщению дежурного на месте происшествия - АДРЕС - наркотическое средство в свертке.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего полицейским ППС, на предварительном следствии (т.1 л.д.77-79, 130-133) о том, что в 21 час 30 минут 7 февраля 2023 года АДРЕС он видел подсудимого, который занервничал, бросил на снег предмет. ФИО1 был задержан, дознаватель изъяла брошенный сверток. В отделе полиции подсудимый был досмотрен, у него изъят телефон, трубка для курения. В 2 часа 4 апреля 2023 года у АДРЕС он (свидетель) увидел шедших от леса двоих парней, один из которых стал убегать, что-то выбрасывал из кармана у АДРЕС. Убегавший - ФИО1 - был задержан, брошенные им два свертка с наркотическим средством были изъяты.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д.140-141) о том, что около 22 часов 3 апреля 2023 года ему из леса позвонил ФИО1, просил привезти зарядное устройство. Встретившись, подсудимый сообщил, что нашел сверток с наркотиком. На АДРЕС их задержали полицейские, хотя ФИО1 пытался убежать. 

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортами полицейских о выявленных преступлениях (т.1 л.д.18, 21, 89, 92);

- протоколами осмотров мест происшествий (т.1 л.д.22-27, 93) со сведениями об обнаружении 7 февраля 2023 года у АДРЕС свертка в изоленте, 4 апреля 2023 года у АДРЕС двух свертков, предметы изъяты, осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.54-60, 123-127);

- протоколом досмотра подсудимого (т.1 л.д.28) со сведениями об изъятии у него смартфона, приспособления для курения, которые осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 54-60, 65-68);

- заключениями экспертов (т.1 л.д.32, 35-38, 42-45, 49-52, 104, 106, 109-112) о том, что изъятые при осмотре мест происшествий свертки содержат наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,37 грамма (осмотр 7 февраля 2023 года) и массой 0,18 грамма и 0,88 грамма (осмотр 4 апреля 2023 года), в приспособлении для курения, в смывах с рук подсудимого присутствуют следовые количества того же наркотического средства (протокол отобрания образцов в т.1 л.д.29).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, обстоятельства которых суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение в показаниях свидетелей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора ФИО1 указанными лицами суд не усматривает.

При этом подсудимый, подобрав в обоих случаях наркотики, действуя с единой целью, стал незаконно хранить их, имел реальную возможность после незаконного приобретения распорядиться ими (употребить, выбросить, перепрятать), а также пойти в любою сторону от места обнаружения; преступные действия ФИО1 и 7 февраля 2023 года, и 4 апреля 2023 года были окончены при задержании полицейскими.

Действия подсудимого подлежат квалификации: по преступлению 7 февраля 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по преступлению 4 апреля 2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рапорты дознавателей (т.1 л.д.17, 88) не содержат сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд исключает их из числа доказательств.

Протокол личного досмотра (т.1 л.д.94) не опровергает и не подтверждает причастность подсудимого к рассматриваемым преступлениям, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств.

Объяснение ФИО1 (т.1 л.д.30) является ненадлежащим доказательством, т.к. получено в отсутствие защитника; явкой с повинной, активным способствование раскрытию и расследованию преступления суд его не признает, т.к. в объяснении подсудимый сообщал иные сведения, чем установлены судом. 

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленных оконченных тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, является рецидив преступлений, который, в силу ст.18 УК РФ, по преступлению 4 апреля 2023 года признается опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, являются: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд устанавливает в том числе и подачи им признательных показаний при допросах, на месте происшествия, при осмотре смартфона, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и хроническими заболеваниями, наличие болеющей матери. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, положительно охарактеризован.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемых преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.1 ст.62 УК РФ, а по тяжкому преступлению также ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд, ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание, применяет к подсудимому при назначении наказания положение ч.3 ст.68 УК РФ – назначает наказание без учета правил рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.ч.1 и 2 ст.228 УК РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд также не назначает ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительные наказания.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Ввиду назначения подсудимому лишение свободы, суд изменяет ему меру пресечения на заключение под стражу. Наказание ФИО1 в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – пакеты с наркотическим средством, приспособление для курения, смывы с рук надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на девять месяцев,

по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на три года. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую его взять в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства в пакетах массой 0,36 грамма и 0,98 грамма, приспособление для курения, смывы с рук, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 сентября 2023 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описания преступного деяния по ч. 1 ст. 228 УК РФ фразу «в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 15 минут»;

- исключить из описательно-мотивировочной части суждение о том, что «подсудимый, подобрав в обоих случаях наркотические средства, действовал с единой целью»;

отменить приговор в части решения вопроса об уничтожении вещественных доказательств – наркотических средств в пакетах массой 0,36 г и 0,98 г.

Хранить наркотические средства в пакетах массой 0,36 г и 0,98 г в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области до принятия решений по выделенным в отдельное производство делам в отношении неустановленного лица. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.