РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Суворовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2240/2019 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее. 

На основании кредитного договора от 23.12.2016 

<

Номер обезличен> ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 249585 рублей сроком на 21,06 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства, по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 21.03.2019 задолженность по договору составила 335091 рубль 07 копеек, в том числе: 241411 рубль 31 копейка – задолженность по основному долгу, 93679 рублей 76 копеек – задолженность по процентам (период с 25.01.2017 по 21.03.2019). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 335091 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 рублей 91 копейки.

ПАО КБ «Восточный» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.12.2017, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 8, 27, 37, 40, 42, 48, 49).

Учитывая изложенное, в силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, какие-либо ходатайства не направила. Её извещение о поступлении в суд искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания является надлежащим по следующим основаниям.

Судебное извещение о дате опроса в период подготовки дела к судебному разбирательству (30.04.2019), копия искового заявления с приложением, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка на судебное заседание 06.06.2019 направлялись ФИО1 по адресу её регистрации: 

<

адрес обезличен> (указанному в исковом заявлении, справке отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Иркутской области - л.д. 5 – 6, 27, 36, 41, 48):

- первоначально направленные документы возвращены в суд по истечении срока хранения, но 08.05.2019 получены её представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 16.05.2017 (л.д. 38, 43 – 46); 

- последнее почтовое отправление получено по почте (л.д. 50); 

О времени и месте проведения первого судебного заседания 21.05.2019 ответчик извещен через своего представителя – ФИО3 (л.д. 43 - 46).

Представитель ответчика – ФИО3 о судебных заседаниях, назначенных на 21.05 и 16.05.2019, извещён личто и путём СМС-извещения (л.д. 45, 46, 51)

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п. 3 ст. 1, ст. 35 ГПК РФ). 

Осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом он несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному им адресу. Сообщения считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, в силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 и её представителя ФИО3

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-398/18, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п. 3 ст. 1 (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из копий паспорта, анкеты ФИО1, заявления ФИО1 в Банк о заключении договора кредитования № 

<

Номер обезличен>, согласия на дополнительные услуги, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, надлежащим образом заверенных и ответчиком не оспоренных, усматривается, что 23.12.2016 Банк и ФИО1 в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили кредитный договор, сумма кредитования составила 249585 рублей на срок 60 месяцев, под 27,3 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7668 рублей 23 числа каждого месяца (л.д. 10 - 14).

Из выписки по лицевому счету заемщика 

<

Номер обезличен> следует, что 23.12.2016 ответчику предоставлен кредит в сумме 249584 рубля 45 копеек (л.д. 9).

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Из искового заявления, а также расчета сумм задолженности следует, что ФИО1 приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустила ненадлежащее их исполнение; по состоянию на 21.03.2019 задолженность по основному долгу – 241411 рублей 31 копейка, по процентам – 93679 рублей 76 копеек (л.д. 5 – 6, 8).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 2 – 4, 41, 48). 

Однако доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Собственный расчёт задолженности и какие-либо доказательства, свидетельствующие о неисполнения обязательств по уважительным причинам либо по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, суду не представлены.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ФИО1 не возвращена, её задолженность перед Банком по кредитному договору по оплате суммы основного долга на 21.03.2019 составляет 241411 рублей 31 копейку, по оплате процентов – 93679 рублей 76 копеек.

Поэтому требования Банка о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 241411 рублей 31 копейку, процентов в сумме 93679 рублей 76 копеек являются законными и обоснованными. 

С ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 241411 рублей 31 копейку, процентов в сумме 93679 рублей 76 копеек. 

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6550 рублей 91 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 22).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6550 рублей 91 копейки.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»:

- задолженность по кредитному договору от 23.12.2016 

<

Номер обезличен> в размере 335091 рубля 07 копеек (триста тридцать пять тысяч девяносто один рубль 07 копеек), в том числе 241411 рублей 31 копейка (двести сорок одна тысяча четыреста одиннадцать рублей 31 копейка) – основной долг, 93679 рублей 76 копеек (девяносто три тысячи шестьсот семьдесят девять рублей 76 копеек) - проценты,

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6550 рублей 91 копейку (шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей 91 копейка).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина