Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года

Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Аладышевой Е.В., 

при секретере: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования «Город Э. М. области», ФИО3 о признании приобретшей право пользования жилым помещением, и о регистрации в спорном жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Э. М. области», ФИО3 о признании ФИО4 приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и о регистрации ФИО4 в спорном жилом помещении.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она – ФИО2 является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> На протяжении длительного времени, она – ФИО2 наблюдается в Электроуглинской городской поликлинике, ей выставлен диагноз ЦВБ, церебросклероз, хроническая ишемия мозга III степени, гипертоническая болезнь 3 ст., кризовое течение. Полисегментарный распространенный остеохондроз позвоночника 3 ст. с нарушениями функции движения, генерализованная фора деформирующего остеоартроза, НФС III степени, и по состоянию своего здоровья она нуждается в постоянном уходе.

В связи с этим, около 5 лет назад, ею – ФИО2 в спорную квартиру была вселена ее внучка – ФИО4, которая до настоящего времени продолжает осуществлять за ней уход. 

Совместно с ФИО2 в указанной выше квартире также постоянно зарегистрирован ее внук – ответчик ФИО3, который фактически в квартире не проживает, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, несмотря на то, что определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда было отменено и требования ФИО3 о нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением были удовлетворены.

Также истец в обоснование заявленных требований по иску ссылалась на то, что ФИО3 необходима только регистрация в квартире, которая носит формальный характер, тогда как ФИО4 фактически проживет в квартире на протяжении длительного времени, в ней имеются ее личные вещи, ФИО4 ухаживает за ней – ФИО2, в связи ее – ФИО4 дальнейшее проживание в квартире истцу жизненно необходимо.

Как указывает истец, в этой связи она обратилась с письменным заявлением в Администрацию муниципального образования «город Э. 

<

адрес>» о регистрации ФИО4 в спорной квартире, однако, администрация сообщила ей, что не возражает против вселения и регистрации ФИО4 в спорное жилое помещение, однако для этого требуется соблюдение требований ст. 70 ЖК РФ, в части получения письменного согласия всех членов семьи нанимателя, в том числе ФИО3

Однако, в связи с тем, что ФИО3 в квартире не проживает, истцу его местонахождение неизвестно, получить для истца письменное согласие ФИО3 не представляется возможным, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Дополнительно, на вопросы суда пояснила, что ее внучка по линии дочери – ФИО5 – ФИО4 около 5 лет назад была вселена ею в спорную 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Данная квартира является двухкомнатной, одну комнату, меньшую по площади занимает она - сама ФИО2, вторая является залом. В спорной квартире зарегистрирована она и ее внук – ФИО3, который фактически в спорной квартире не проживает. В связи с тем, что она находится в преклонном возрасте, имеет множество заболеваний, и не может самостоятельно себя обслуживать, то нуждается в постоянном постороннем уходе, который за ней осуществляет именно ФИО4: приносит продукты, платит за квартиру, покупает лекарства, готовит еду, моет ее, водит в туалет, убирается в квартире.

С внуком – ФИО3 (по линии сына) у нее конфликтные отношения, после постановленного судом решения о вселении ФИО3 в квартиру, отношения еще больше обострились, ФИО3 хулиганит, выбрасывает из шкафа ее личные вещи, топчет их ногами, в проходной комнате – зале установил диван поперек комнаты, в связи с чем, для нее не представляется возможным свободно передвигаться по квартире. Ее внучка – ФИО4 постоянно зарегистрирована на 

<

адрес>, которая располагается недалеко, практически напротив 

<

адрес>, на которой расположена спорная квартира. Между ФИО3 и ФИО4 также имеются конфликтные отношения, и когда из-за бытовых ссор, конфликта при появлении в спорной квартире ФИО3 они вызывают милицию, то в связи с тем, что у ФИО4 не имеется регистрации в спорной квартире, ее просят освободить жилое помещение. При этом, она – ФИО2 после ухода ФИО4 остается без помощи и находится, по ее мнению, в опасности. В этой связи, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Ответчик ФИО3 и его представитель Аладышева Е.В., против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что ФИО4 была вселена в спорную квартиру ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года. Последние пять лет в спорной квартире ФИО4 не проживает, ее вещей в квартире не имелось, она зарегистрирована и преимущественно проживает по 

<

адрес> вместе с детьми и матерью. При вселении ФИО4 в квартиру, ФИО2 у него – ФИО3 согласия на проживание третьего лица не брала, в связи с чем, ФИО4 была вселена в квартиру с нарушением требований закона. Данный иск был подан с целью получения в спорной квартире ФИО4 регистрации, с последующей приватизацией квартиры. Он – ответчик ФИО3 к бабушке негативных чувств не питает, с ней не конфликтует, в спорную квартиру был вселен по месту своей регистрации через судебных приставов. До настоящего времени проживать в квартире не имеет возможности, поскольку как только он приходит в квартиру, бабушка звонит ФИО4, та приходит к ним вместе с матерью и начинается ссора, с выбрасыванием его вещей, мебели, и дальнейшим вызовом сотрудников полиции. Он – ФИО3 имеет возможность и готов сам осуществлять за своей бабушкой необходимый ей уход, но ФИО2 от этого категорически отказывается. Также пояснил суду, что против прихода ФИО4 в спорную квартиру к бабушке в гости, либо для оказания помощи, никогда не возражал и не возражает, препятствий ей в этом не чинит, но считает, что оснований для регистрации ФИО4 в спорной квартире не имеется, последняя проживает рядом с бабушкой и имеет возможность осуществлять за ней уход и без регистрации в квартире. Он своего согласия на регистрацию ФИО4 в спорной квартире, что в свою очередь приведет к изменению договора социального найма, не дает.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Э. М. области» ФИО6, действующий по доверенности, против удовлетворения иска возражал, пояснив суду, что в соответствии со ст. 70 ЖК РФ для внесения изменений в договор социального найма жилого помещения, необходимо письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи, в том числе временно отсутствующих. В данном случае, если отсутствует письменное согласие ФИО3 на регистрацию в спорную квартиру ФИО4, то оснований для внесения изменений в договор найма не имеется. Таким образом считает, что стороны администрации не было допущено нарушения требований закона и прав истца.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала полностью.

Дополнительно, на вопросы суда пояснила, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> в которой она зарегистрирована, принадлежит на праве собственности ее матери. Она – ФИО4 на протяжении последних пяти лет по месту регистрации не проживает, а ежедневно, забирая вечером детей, приводит их к своей матери, оставляет в квартире на Комсомольской и приходит к бабушке. Ее бабушке – ФИО2 88 лет, она имеет множество заболеваний, последние 5-6 лет из дома не выходит, нуждается в постоянной помощи и уходе. В этой связи, она – ФИО4 вынуждена, в том числе оставаться в спорной квартире на ночь, вечерами кормит бабушку, моет ее, дает лекарство, ночью провожает в туалет, после чего помогает осуществлять санитарную обработку. Ответчик ФИО3 все последние пять лет в квартире не проживает, живет у своей матери ФИО7, от осуществления ухода за бабушкой отказался в категорической форме. При этом, не платя за квартиру, вспомнив, что имеет в квартире регистрацию, через судебных приставов вселился в спорное жилье и внес в него свои вещи. Вселение сопровождалось скандалом. После вселения, для проживания в квартире ФИО3 не остался, с бабушкой не общается, в квартире не убирается, еду приготовить не может, в связи с чем, она продолжает ежедневно приходить в квартиру. Регистрация в спорной квартире ей – ФИО4 необходима для того, что бы находится в квартире на законных основаниях. После каждого прихода ФИО3 вместе с его мамой в квартиру, вызываются сотрудники полиции и просят ее освободить помещение, поскольку она находится в чужой квартире без законных оснований. Она –ФИО4 согласна и на временную регистрацию в квартире, но ФИО3 точнее его мать категорически против этого возражают.

Выслушав объяснения истца, ее представителя ФИО8, заслушав возражения ответчика ФИО3 и его представителя Аладышевой Е.В., возражения представителя ответчика Администрации муниципального образования «Город Э. М. области», допросив свидетелей, просмотрев видеозаписи, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 2, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 10 Жилищного Кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно ч. 1 и подп. 1 ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

3. Защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как указано в п. 25., п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Как указано в п. 27, 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. 

Судом установлено, что истец ФИО2 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ года является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: М. 

<

адрес>, г. Э., 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Согласно данному договору найма жилого помещения, выписки из домовой книги, копии финансового лицевого счета, в спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения – ФИО2 также зарегистрированы: ее сын – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был снят с учета в связи со смертью, и внук – ФИО3 Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским городским судом было постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО3 Геннадьевича к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и о выселении.

Согласно постановленному решению, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены.

ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: М. 

<

данные изъяты>

Судом указано, что данное решение суда является основанием для межрайонного отдела УФМС России по М. 

<

адрес> в городском поселении 

<

адрес> для снятия ФИО3 Геннадьевича с регистрационного учета по адресу: 

<

данные изъяты>

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением о вселении, отказано.

Не соглашаясь с данным решением, ФИО3 обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам М. областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Ногинского городского суда М. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отменено, встречный иск ФИО3 к ФИО2 удовлетворен.

ФИО3 вселен в жилое помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>

Суд апелляционной инстанции обязал ФИО2 не чинить препятствий Чекалину В. Геннадьевичу в пользовании квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и передать ФИО3 ключи от входной двери.

Также судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 имеются конфликтные отношения, ФИО2 до настоящего времени возражает против вселения и проживания ФИО3 в спорной квартире, что ею в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

Исполнение решения суда апелляционной инстанции по вселению и нечинении препятствий ФИО3 в пользовании жилым помещением проводилось судебными приставами-исполнителями Ногинского РО УФССП России по М. 

<

адрес>, о чем в материалах дела имеется акт о вселении от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>).

Также судом установлено, что наниматель жилого помещения – ФИО2, 10.02. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся в возрасте 88 лет, наблюдается в Электроуглинской городской поликлинике.

ФИО2 выставлен диагноз ЦВБ, церебросклероз, хроническая ишемия мозга III степени, гипертоническая болезнь 3 ст., кризовое течение. Полисегментарный распространенный остеохондроз позвоночника 3 ст. с нарушениями функции движения, генерализованная фора деформирующего остеоартроза, НФС III степени, и по состоянию своего здоровья она нуждается в постоянном уходе 

<

данные изъяты>).

Фактически, постоянный уход за престарелой бабушкой – ФИО2 осуществляет ее внучка по линии дочери – третье лицо по делу ФИО4.

ФИО4 постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> вместе с членами своей семьи (

<

данные изъяты>).

Указанная выше 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, располагается практически напротив жилого дома, в котором зарегистрирована и проживает ФИО2

Также судом в ходе рассмотрения дела из объяснений самого третьего лица ФИО4 было установлено, что она - ФИО4 на протяжении последних пяти лет по месту регистрации не проживает, а ежедневно забирая вечером детей, приводит их к своей матери, оставляет в квартире на Комсомольской и приходит к бабушке с целью осуществления за ней ухода. В этой связи, она – ФИО4 вынуждена, в том числе оставаться в спорной квартире на ночь, вечерами кормит бабушку, моет ее, дает лекарство, ночью провожает в туалет, после чего помогает осуществлять санитарную обработку. Регистрация в спорной квартире ей – ФИО4 необходима для того, что бы находится в квартире на законных основаниях. 

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО10 показал суду, что он на протяжении длительного времени постоянно зарегистрирован и фактически проживает в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> Истец по делу ФИО2 является его соседкой, общаются на протяжении длительного времени, приходят друг к другу в гости. Внучка истца - Чекалина (ФИО4) на протяжении последних 3-4 лет постоянно приходит к бабушке, ухаживает за ней, ходит за продуктами и лекарствами, ФИО2 из дома не выходит по причине болезни. С ФИО3 у ФИО2 плохие, конфликтные отношения, внук грозился выкинуть бабушку с балкона, постоянно устраивать в квартире и в подъезде скандалы, грозит им, пытается вселится в квартиру, хотя в ней никогда не проживал. О том, проживает ли ФИО4 в квартире у бабушки постоянно, имеются ли у нее в данной квартире ее личные вещи, свидетель ответить не может, но каждый день видит Ю., приходящую к бабушке.

Свидетель ФИО11 показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года знаком с ФИО3, вместе учились в колледже в г. Э., дружат и общаются по настоящее время. Со слов ФИО3 свидетелю известно, что у В. имеется квартира в которой он постоянно зарегистрирован, однако вселится в нее не имеет возможности по причине чинения ему препятствий со стороны ФИО4 Между тем свидетелю известно, что ФИО4 в период с осени 2013 года по 2015 год, более точное время свидетель не помнит, постоянно проживала в съемной 

<

адрес>, расположенной по адрес: 

<

адрес> в этом же микрорайоне живет свидетель, который неоднократно видел ФИО4 в данном доме. Сам он лично – свидетель договора найма жилого помещения не видел, но о том, что ФИО4 снимала квартиру ему пояснил владелец данной квартиры на 

<

адрес>.

Полученные свидетельские показания не могут быть признаны относимыми доказательствами по делу, поскольку юридическим основанием для возникновения права является не только факт вселения и проживания, но и наличие согласие со стороны всех совершеннолетних членов семьи. 

Не имеют отношения к данному делу, приобщенные к материалам дела видеоматериалы, которые фактически подтверждают лишь наличие между сторонами конфликтных отношений.

Исследовав все изложенные обстоятельства, доказательства по делу, в частности тот факт, что на вселение и проживание ФИО4 согласие совершеннолетнего ФИО3, имеющего законное право пользование спорным помещением, получено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Также суд учитывает, что данный иск истцом заявлен в отношении прав и законных интересов иного лица – ФИО4, которая самостоятельно таких требований не заявляла, что не допустимо по ст.3 ГПК РФ.

Тот факт, что ФИО2 необходим посторонний уход со стороны ФИО4 основанием для удовлетворения иска быть не может.

При вынесении данного решения судом учитывается и тот факт, что третье лицо по делу - ФИО4 постоянно зарегистрирована вместе с членами своей семьи по адресу: 

<

адрес> в данной квартире сохраняет регистрацию, в спорную 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> приходит с целью осуществления ухода за престарелой бабушкой и нахождение ФИО4 в спорной квартире свидетельствуют лишь о временном характере пребывания.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Администрации муниципального образования «Город Э. М. области», ФИО3 о признании приобретшей право пользования жилым помещением, и о регистрации в спорном жилом помещении, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца, со дня принятии судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: