Адм.дело № 5-21/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

14 января 2019 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2019 года в 16 часов 57 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Меркурий» ГМ-Твой, расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно путем свободного доступа похитил хот-дог 1/200 – 1 штуку стоимостью 46 руб.86 коп., кот игрушка мягкая ФИО2 Спортсмен 20 сантиметров – 1 штуку стоимостью 960 руб., сет девичий 189/15/15/30-1 – 1 штуку стоимостью 187 руб. 46 коп., Бэзил Сид напиток 290 мл Арбузный взрыв – 1 штуку стоимостью 78 руб. 49 коп., Бэзил Сид напиток 290 мл Экзотик коктейль – 1 штуку стоимостью 78 руб. 49 коп., Пончик Донат Рассказы лесных ягод 1/55/Люкат – 2 штуки общей стоимостью 62 руб. 78 коп., имбирь маринованный весовой 0,172 килограмма стоимостью 16 руб. 34 коп., Сет мини 277/15/15 – 1 штуку стоимостью 91 руб. 33 коп., Вискас Дримс корм сухой д/к 30г Лакомые подушечки говядина 0- 2 штуки общей стоимостью 47 руб. 70 коп., грузди маринованные 0,114 килограмма стоимостью 24 руб. 84 коп., носки женские с 3Д ушками – 3 штуки общей стоимостью 330 руб., сандвич-тост с форелью 1/186 – 1 штуку стоимостью 89 руб. 69 коп., мармелад Харибо 0,4 килограмма стоимостью 176 руб. 12 коп., причинив ООО «Меркурий» ущерб на общую сумму 2190 рублей 10 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.2 Кодекса об АП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего, поскольку имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Помимо признания ФИО1, факт совершения административного правонарушения и его вина подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 января 2019 года, протоколом об административном правонарушении от 13 января 2019 года, рапортом сотрудника УУП МО МВД России «Апатитский», сообщением о хищении в дежурную часть от 13.01.2019, рапортом сотрудника полиции о доставлении ФИО1 в дежурную часть, заявлением потерпевшего о хищении от 13.01.2019, ходатайством потерпевшего о рассмотрении дела в отсутствие, сохранной распиской, доверенностью, актом о проведении ревизии, счет-справкой, протоколом доставления от 13.01.2019, письменными объяснениями ФИО1, справкой ф.1, карточкой на ФИО1, обязательством явки.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Назначая наказание, суд принимает во внимание личность правонарушителя, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом материального положения правонарушителя, который работает не официально, исходя из целей восстановления социальной справедливости, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи и срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский» по Мурманской области, ИНН 

<

***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880451190001079333.

Разъяснить, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области (кабинет № 7).

Вещественные доказательства, оставленные на ответственном хранении ООО «Меркурий» ГМ «Твой», оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Ткаченко