КОПИЯ 

дело № 2-4055/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Э.З.Бургановой, 

при секретаре В.В.Калининой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО3 ... о взыскании долга, пени по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ( далее-истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 (далее-ответчик), указав, что ... между ними заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому займодавец предоставил заемщику заем в виде денежных средств в сумме 300 000 руб. на срок до ..., которые до настоящего времени ответчик не вернул. Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить пени со дня, когда денежные средства должны быть возвращены до дня возврата в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент оплаты пеней за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 300000 руб., пени по договору за период с ... по ... в сумме 96000 руб., в возврат уплаченной госпошлины 7160 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации «1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому займодавец предоставляет заемщику заем в виде денежных средств в сумме 300 000 руб. на срок до ....

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить пени со дня, когда денежные средства должны быть возвращены до дня возврата, в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент оплаты пеней за каждый день просрочки.

Поскольку из пояснений представителя истца следует, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных договором, что за период, указанный истцом с .... составит 96000 руб. (300000Х 10%/ 100Х 320дн). 

Ответчик своих возражений на иск не представил, обстоятельства и доводы, изложенные истцом, а также размер иска не оспорил и не опроверг. 

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, суд считает необходимым в возврат госпошлины в пользу истца взыскать с ответчика 7160 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 ... сумму основного долга в размере 300000 рублей, пени по договору в сумме 96000 рублей, в возврат госпошлины 7160 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова

подлинный документ подшит

в деле № 2-4055/2017

Решение не вступило в законную силу.