Дело №

УИД40RS0№-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Дашино, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Фошня, 

<

адрес>, по данному уголовному делу под стражей не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в нарушение решения суда о взыскании денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершила неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана ежемесячно выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Мещовскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи полностью трудоспособной, не работая и не желая работать, стремясь избавиться от дополнительных материальных затрат, без каких-либо уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержнского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов не исполняла, выплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не производила. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ — в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи полностью трудоспособной, не работая и не желая работать, стремясь избавиться от дополнительных материальных затрат, имея умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, без каких-либо уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, выплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не производила, причинив ребенку имущественный вред на сумму 29601 рубль 65 копеек. Общая сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 195623 рубля 39 копеек

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО4 понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом прядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, была согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется заявление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает ее вменяемой относительно совершенного ею деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, признавшей свою вину в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется удовлитворительно, вину в совершении преступления признала полностью, трудоспособна, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, привлекалась к административной ответственности.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4, обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает её вменяемой относительно совершенного ею деяния.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимой ФИО4 за совершенное преступление, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО4 судом учитывается признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, обстоятельств дела, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. ст.73, 76.2 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО4 может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде исправительных работ, при этом судом учитываются положения ст. ст. 60, 50 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказание и исправление осужденной. Также судом учитывается трудоспособность ФИО4 и наличие постоянного места жительства. При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает трудоспособность ФИО4 ее личность, размер имеющейся задолженности и устанавливает удержание в размере 10% из заработной платы осужденной ежемесячно.

Поскольку подсудимая ФИО3 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.Л. Троцюк