№ 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Гейзер Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что между Банком и ответчиком было заключено Соглашение № от (дата), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику сумму кредитного лимита 50 000,0 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок 24 месяца с даты выдачи кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Условия кредитного договора банком выполнены полностью. В нарушение условий Соглашения, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки клиентом не исполнены. Заемщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по Соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 46 255.19 руб., в том числе: основной долг – 37 506,18 руб., проценты за пользование кредитом – 6 625,07 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 501,08 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 622,86 руб. Просит суд: взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 выше указанную задолженность; расторгнуть соглашение № от (дата); взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от (дата) из расчета 21,9 % годовых с (дата) по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 587,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное и согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение от (дата) № в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 50 000,0 руб. под 21,9 % годовых на срок 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д. 8-9).

Согласно, выписи из лицевого счета, условия по соглашению о предоставлении денежных средств ответчику, Банком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором (л.д. 15-17, 18-19).

(дата) банк предъявил ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 20).

Доказательства, свидетельствующие о том, что указанные требования банка ответчиком исполнены, суду не представлены.

В материалы дела представлен расчет задолженности (л.д. 6-7), из которого следует, что по состоянию на (дата) размер задолженности по соглашению № от (дата) составляет 46 255,19 руб., из которой: 

размер просроченной задолженности по основному долгу -37 506,18 руб.; 

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 501,08 руб.; 

проценты за пользование кредитом – 6 625,07 руб.; 

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 622,86 руб.

Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком свой расчет не представлен, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному истцом расчету, ответчик не подал. 

Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной, когда нарушение влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1,2 ст.14 Федеральный закон от (дата) N 353-ФЗ (ред. от (дата)) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое истец направил ответчику.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения кредитных обязательств в последний раз денежные средства вносились (дата)

Соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию проценты, начисленные на остаток основного долга по Соглашению № от (дата). из расчета 21,9 % годовых с (дата) по день вступления решении судав законную силу, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от (дата) (ред. от (дата)) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 587,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от (дата). заключенный между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 (№).

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 46 255,19 руб., в том числе: основной долг – 37 506,18 руб.; проценты за пользование кредитом – 6 625,07 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 501,08 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 622,86 руб., а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7 587,66 руб., всего 53 842 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок два) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисленные на остаток основного долга по Соглашению № от (дата) из расчета 21,9 % годовых с (дата) по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Зенкова Л.Н.