Дело №5-216/2019 .

УИД 33 RS0005-01-2018-001952-88 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александров 30 июля 2019 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего преподавателем в ГБПОУ ВО «Александровский промышленно-правовой колледж», имеющего инвалидность 3 группы, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности: 31.07.2018 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа 250 рублей, 11.10.2018 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – административного штрафа 500 рублей, 23.10.2018 по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ – административного штрафа 500 рублей (штрафы уплачены),

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2019 г. в 08 часов 15 минут на 120 км + 200 м автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-Верхние Дворики» ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - ПДД РФ) не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не правильно выбрал скорость движения, не справившись с управлением допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной марки ***, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А., (дата) года рождения. От допущенного столкновения у автомашины марки ***, государственный регистрационный знак № произошел отрыв колеса, которое, отлетев в сторону, произвело удар в переднюю часть автомашины марки ***, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ш., (дата) года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) телесные повреждения были получены водителем автомашины марки ***, государственный регистрационный знак №, - А. и пассажиром указанного транспортного средства - ФИО2 Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от (дата), полученные в ДТП повреждения А. судебно-медицинской оценке не подлежат, в связи с отсутствием описания повреждения в представленных им документах. Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от (дата)полученное в ДТП повреждение ФИО2 причинило легкий вред здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства, раскаялся в содеянном. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Потерпевшие ФИО2, А. и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, оставили вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что 4 июля 2019 г. им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Также показал, что ФИО1 не оспаривал свою вину в совершении ДТП, всегда являлся по вызову для составления процессуальных документов.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекших совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 4 июля 2019 г., определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 февраля 2019 г., определениями о продлении срока проведения административного расследования от (дата), (дата), сообщениями РТС, зарегистрированными (дата), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ № от (дата), схемой места совершения административного правонарушения с фото-таблицей от (дата), письменными объяснениями самого ФИО1 от (дата) и (дата), объяснениями потерпевших А., В.В. от (дата), очевидца и участника ДТП Ш. от (дата) рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД России по Александровскому району Владимирской области Т. от (дата), справкой по дорожно-транспортному происшествию, карточками учета транспортных средств, актом выявленных недостатков в содержании дороги от (дата), определениями о назначении судебно-медицинских экспертиз от (дата), заключениями судебно-медицинского эксперта № от (дата), № от (дата)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от (дата) у ФИО2 имелась острая закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; это повреждение вызвало краковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, причинило легкий вред здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях ДТП, незадолго до госпитализации.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД РФ, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им повторно однородного административного правонарушения.

ФИО1, признавая вину, раскаялся в содеянном, что суд признает, обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

В силу ч.1 ст.3.1 КАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО2, и, принимая во внимание мнение потерпевших, считаю, что наказание в виде административного штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа, который в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.