№ 1-642/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. М.о., г.о. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвокатов Сабитовой А.Г., Макарова А.В., при секретаре Поляковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...> ранее судимого 08.02.2019 г. Жуковским городским судом Московской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок восемь месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,

ФИО3, 

<

...> ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 совершили грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. ФИО3 также совершил – грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 08 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь возле магазина «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с ФИО2, в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Новый свет», группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой роли в совершении преступления. Реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3 совместно с ФИО2 в указанное время прошли в торговый зал магазина «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой между ними договоренности и распределенным ролям, убедившись, что их совместными противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял со стеллажей в указанном магазине, принадлежащие ООО «Новый свет» товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку водки «Немирофф», объёмом 0,5 л., стоимостью 198 рублей 52 копейки, без учета НДС, хлеб «Спортивный», весом 300 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рубля 40 копеек, без учета НДС, паштет «Главпродукт 

<

номер>» в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 90 копеек, без учета НДС, упаковку сосисок «Сливочные», стоимостью 109 рублей 84 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 383 рубля 66 копеек, которые сложил в рюкзак, находящийся при ФИО3 Затем, продолжая свои совместные противоправные действия, ФИО3 совместно с ФИО2, имея похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону и не оплатив похищенные вышеуказанные товарно-материальные ценности, вышли из торгового зала и направились к выходу из магазина. В указанный момент, противоправный характер действий ФИО3 и ФИО2 стал очевиден для сотрудников магазина ФИО11 и ФИО10, которые потребовали от ФИО3 и ФИО2 вернуть либо оплатить похищенные товарно-материальные ценности. Однако ФИО3 совместно с ФИО2, осознавая, что их совместный противоправный характер действий, очевиден для окружающих, при этом игнорируя данное обстоятельство, с целью завершения хищения чужого имущества открыто, действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренности и распределенным ролям, в то время, как ФИО2, с целью преодоления сопротивления со стороны ФИО11 и ФИО10, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, двумя руками оттолкнул ФИО10, отчего она упала на пол, при этом, не причинив ей телесных повреждений, однако, причинив физическую боль, а затем нанес удар рукой в предплечье ФИО11, не причинив ей телесных повреждений, однако причинив физическую боль, ФИО3, имея при себе похищенные товарно-материальные ценности, выбежал из помещения магазина, а затем они совместно скрылись с места совершения преступления. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 совместно совершили открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Новый свет», причинив своими совместными противоправными действиями магазину ООО «Новый свет» имущественный ущерб на сумму 383 рубля 66 копеек,

<

дата> около 12 часов 55 минут ФИО3, находясь возле магазина «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет», расположенного по адресу: 

<

адрес> д.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал указанного магазина, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и тайно похитил принадлежащие ООО «Новый свет» товарно-материальные ценности, а именно бутылку водки марки «Мороша 

<

номер>» стоимостью 201 рубль 10 копеек без учета НДС, а затем, имея похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону и не оплатив похищенные вышеуказанные товарно-материальные ценности, вышел из торгового зала и направился к выходу из магазина, но в указанный момент, противоправный характер действий ФИО3 стал очевиден для сотрудника магазина ФИО11, которая потребовала от ФИО3 вернуть либо оплатить похищенные товарно-материальные ценности. Однако, ФИО3, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для окружающих, при этом игнорируя данное обстоятельство, завершая хищения чужого имущества открыто, не реагируя на замечания ФИО11, имея при себе похищенные при вышеуказанных обстоятельствах товарно-материальные ценности, скрылся с места совершения преступления. Таким образом, ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Новый свет», причинив своими противоправными действиями магазину ООО «Новый свет» имущественный ущерб на сумму 201 рубль 10 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что 

<

дата>, около 08 часов 00 минут совместно с ФИО3 распивал спиртное; через некоторое ФИО3 предложил ему совершить хищение водки, а также продуктов питания из магазина «Простор», он согласился и они направились в этот магазин; похищенный товар решили складывать в рюкзак, который висел за спиной ФИО3, они пришли в магазин и направились в торговый зал, где вместе подходили к стеллажам, с которых он брал товар и помещал в рюкзак, находящийся за спиной ФИО3, в итоге они похитили одну бутылку водки марки «Немирофф», хлеб, одну банку паштета, одну упаковку сливочных сосисок, после чего направились к кассовой зоне, намереваясь ее пройти не оплатив товар; когда они подошли к кассовой зоне, то в их адрес сотрудник магазина высказала требование оплатить товар, но ФИО3 проигнорировал данное требование, побежал из магазина с похищенным товаром, а к нему возле кассы подошла женщина и предложили оплатить похищенный товар, он отказался оплачивать товар и предпринял попытку направиться к выходу из магазина, ФИО10 схватила его за руку и попыталась остановить, он оттолкнул её, от данного толчка она упала на пол в магазине, он снова попытался направиться к выходу из магазина, но другая женщина перегородила ему дорогу и он рукой толкнул ее в предплечье и убежал из магазина во двор 

<

адрес>, где с похищенным товаром его ожидал ФИО3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений полностью признал, дал суду показания относительно преступления от 

<

дата> аналогичные показаниям подсудимого ФИО2, кроме того, пояснил, что 

<

дата> вновь решил совершить хищение водки из магазина «Простор», пришел в торговый зал, со стеллажа со спиртными напитками взял бутылку водки «Мороша» объемом 0.5 л., после чего направился к кассовой зоне, намереваясь ее пройти, не оплатив товар, однако, когда он проходил мимо кассовой зоны, то в его адрес сотрудник магазина высказала требование остановиться и оплатить товар, но он проигнорировал данное требование и, имея при нем похищенный товар, с места совершения преступления скрылся.

Кроме личного признания, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- по факту грабежа, имевшего место 

<

дата>:

- заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 

<

дата> около 09 часов 00 минут путем свободного доступа прошли в торговый зал магазина «Простор 

<

номер>» ООО «Новый Свет» расположенного по адресу М.О., Раменский г.о. д.

<

адрес>, откуда открыто похитили товарно-материальные ценности: 1 бутылку водки «Немирофф», объёмом 0,5 л., стоимостью 198 рублей 52 копейки, хлеб «Спортивный», в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рубля 40 копеек, паштет «Главпродукт 

<

номер>» в количестве 1 упаковки, стоимостью 40 рублей 90 копеек, упаковка сосисок «Сливочные», стоимостью 109 рублей 84 копейки, а всего имущества на общую сумму 441 рубль 89 копеек, тем самым причинив ущерб на указанную сумму;

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им совместно с ФИО2 преступлении, а именно хищении 

<

дата> хлеба, сосисок и бутылки водки из магазина «Простор 

<

номер>», расположенного в 

<

адрес> д.

<

адрес>, а также совершённом им преступлении, а именно хищении 

<

дата> бутылки водки из магазина «Простор 

<

номер>», расположенного в 

<

адрес> д.

<

адрес>;

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им совместно с ФИО3 преступлении, а именно хищении 

<

дата> паштета, сосисок, хлеба и бутылки водки из магазина «Простор 

<

номер>», расположенного в 

<

адрес> д.

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемы и фото-таблицы к нему, согласно которым произведен осмотр помещения магазина «Простор 

<

номер>» по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., д.

<

адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных помещении магазина, от 

<

дата> и от 

<

дата> на съемный носитель;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО11 и обвиняемым ФИО3, согласно которому потерпевшая ФИО11, подтвердила ранее данные ей показания, изобличающие ФИО3;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО11 и обвиняемым ФИО2, согласно которому потерпевшая ФИО11, подтвердила ранее данные ей показания, изобличающие ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фото-таблицы к нему, согласно которым был осмотрен съемный носитель, содержащий фрагменты видеозаписей от 

<

дата> и 

<

дата>, изъятые в ходе ОМП магазина «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет» по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, д.

<

адрес>, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет», на которых видно как молодые люди внешне схожие с ФИО2 и ФИО3 заходят в помещение магазина «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет» и берут продукты питания, с полок магазина, складывая их в рюкзак находящийся за спиной у молодого человека внешне схожего с ФИО12; впоследствии молодой человек, внешне схожий с ФИО12, имея при себе рюкзак с продуктами питания, убегает из помещения магазина, а через некоторое время молодой человек, внешне схожий с ФИО2, не оплатив товары и оттолкнув сотрудника магазина, также убегает из помещения магазина; 

- данными о стоимости похищенного имущества: бухгалтерской справкой, согласно которой бутылка водки «Немирофф» объемом 0,5 л., стоит 198 рублей 52 копейки, хлеб «Спортивный», весом 300 г., стоит 34 рубля 40 копеек, паштет «Главпродукт 

<

номер>» стоит 40 рублей 90 копеек, упаковка сосисок сливочных, стоит 109 рублей 84 копейки без учета НДС;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу съемный носитель, содержащий фрагменты видеозаписей от 

<

дата> и 

<

дата>, изъятые в ходе ОМП магазина «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет» по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, д.

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицы к нему, согласно которым обвиняемый ФИО2 добровольно, в присутствии защитника и понятых, показал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО3 преступления, а именно грабежа, имевшего место 

<

дата> в магазине «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет» по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, д.

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицы к нему, согласно которым обвиняемый ФИО3 добровольно, в присутствии защитника и понятых, показал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 преступления, а именно грабежа, имевшего место 

<

дата> в магазине «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет» по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, д.

<

адрес>; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10 о том, что 

<

дата> около 08 часов 50 минут она находилась в своем кабинете, расположенном в магазине «Простор», в это же время в ее кабинете находилась ФИО11, которая производила отчет; около 09 часов 00 минут ФИО11 пошла в торговый зал, где заметила двух подозрительных молодых людей, которые подходили к стеллажам с алкогольной продукцией, продуктами питания, брали со стеллажей товар, после чего складывали товар в указанный рюкзак; ФИО11 продолжила наблюдать за ними; когда указанные молодые люди ходили по магазину и со стеллажей складывали товар в рюкзак, переговаривались между собой и находились в непосредственной близости друг от друга; затем они направились к кассовой зоне, к кассе 

<

номер> и в этот момент ФИО11 подошла к ним, сказала, что товар необходимо оплатить, однако, они проигнорировали требование ФИО11, прошли кассовую зону, а молодой человек, за спиной которого находился матерчатый рюкзак с похищенным товаром побежал к выходу, а второго молодого человека она попросила оплатить похищенный товар, тот отказался и предпринял попытку направиться к выходу магазина; она попыталась остановить его, но он её оттолкну, от данного толчка она упала на пол в магазине, испытав физическую боль; ФИО11 также перегородила ему дорогу, он тоже толкнул её в предплечье и убежал из магазина; после проведенной инвентаризации сумма причиненного ущерба магазину «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет» составила: водка «Немирофф», объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 198 рублей 52 копейки, хлеб «Спортивный», весом 300 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рубля 40 копеек, паштет «Главпродукт 

<

номер>» в количестве 1 упаковки, стоимостью 40 рублей 90 копеек, упаковка сливочных сосисок, стоимостью 109 рублей 84 копейки, а всего имущества на общую сумму 386 рубль 66 копеек без учета НДС; 

- показаниями потерпевшей ФИО11, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13; 

- по факту грабежа, имевшего место 

<

дата>:

- заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 

<

дата> в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут из магазина «Простор» расположенного по адресу М.О., Раменский г.о. д.

<

адрес>, совершили кражу бутылки водки «Мороша 

<

номер>» стоимостью 384 рубля;

- протоколом осмотра места происшествия, план-схемы к нему, согласно которым произведен осмотр помещения магазина «Простор 

<

номер>» по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., д.

<

адрес>, откуда, со слов участвующего лица ФИО10, было похищено имущество;

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которых ФИО3 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении, а именно хищении 

<

дата> бутылки водки из магазина «Простор 

<

номер>» расположенного в 

<

адрес> д.

<

адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фото-таблицы к нему, согласно которым был осмотрен съемный носитель, содержащий фрагменты видеозаписей от 

<

дата> и 

<

дата>, изъятые в ходе ОМП магазина «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет» по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, д.

<

адрес> на котором имеются записи с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет», на которых видно как молодой человек внешне схожий с ФИО3 похищает бутылку водки и скрывается имея при себе похищенное; 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу съемный носитель, содержащий фрагменты видеозаписей от 

<

дата> и 

<

дата>, изъятые в ходе ОМП магазина «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет» по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, д.

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицы к нему, согласно которым обвиняемый ФИО3 добровольно, в присутствии защитника и понятых, показал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно грабежа, имевшего место 

<

дата> в магазине «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет» по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, д.

<

адрес>; 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10 о том, что 

<

дата>, в дневное время ей позвонила администратор магазина «Простор 

<

номер>», ФИО11 и сообщила, что в магазин пришел молодой человек, который ранее, 

<

дата> совершил хищение продуктов из данного магазина, и, на этот раз, пройдя в торговый зал магазина, взял бутылку водки марки «Мороша» объемом 0.5 л., после чего данный молодой человек, игнорируя требования ФИО11 оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу и, имея при себе похищенный товар, выбежал из магазина; выйдя на работу, она ознакомилась с видеозаписями произошедшего 

<

дата>, содержание которых подтвердило сообщение ФИО11, после проведенной инвентаризации сумма причиненного ущерба магазину «Простор 

<

номер>» ООО «Новый свет» составляет: водка «Мороша», объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 201 рубль 10 копеек без учета НДС;

- данными о стоимости похищенного имущества: бухгалтерской справкой, согласно которой бутылка водки «Мороша» объемом 0,5 л., стоит 201 рубль 10 копеек без учета НДС;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 

<

дата> около 13 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте в торговом зале, где заметила молодого человека, который 

<

дата> совершил кражу продуктов из данного магазина, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с него бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л.; направился к кассовой зоне, к кассе 

<

номер>; она в этот момент пошла вслед за ним, сказав, что товар необходимо оплатить, однако, тот проигнорировал ее требование и с похищенным товаром миновал кассовую зону, убежав из магазина. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана, действия их правильно квалифицированы по преступлению от 

<

дата> по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ – как грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а действия ФИО3 по преступлению от 

<

дата> и по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж – открытое хищение чужого имущества. 

На предварительный сговор по преступлению от 

<

дата> указывает наличие договоренности о совместном совершении преступления, согласованность и совместность действий подсудимых, а также распределение ролей между ними, на насилие не опасное для жизни и здоровья, применяемое ФИО14 насилие в отношении потерпевших ФИО10 и ФИО11, при этом ФИО14 действовал совместно с ФИО3 и действия их были объединены единым умыслом и очевидны для каждого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, ФИО2 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, ФИО3 ранее не судим, оба положительно характеризуются по месту жительства, вину признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, у ФИО3 мать пенсионер, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами и учитывает при определении размера наказания, считая нецелесообразным применение к ним дополнительного наказания. Учитывая, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на характер совершаемых ими действий, суд в силу ст.63 УК РФ не признает его отягчающим их наказание обстоятельством. Учитывая наличие у ФИО3 п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Исходя из характера содеянного, конкретных обстоятельств по делу, оснований для применения к подсудимым требований ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит, но считает, с учетом совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, возможным их исправление без реального лишения свободы с применением к ним условного осуждения в силу ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказание частично в виде двух месяцев лишения свободы, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое ФИО2 по приговору Жуковского горсуда Московской области от 08 февраля 2019 г. и окончательно определить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ – один год лишения свободы,

- по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ФИО3 в виде одного года восьми месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства. 

Меру пресечения ФИО15 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – съемный носитель – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: