ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 14 июня 2019 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., проживающей по адресу: .......,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола от 30 апреля 2019 года об административном правонарушении, 17 марта 2019 года в 16 часов 20 минут, на 4 км автодороги Городец-Ковернино, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки * регистрационный знак *, совершала обгон попутного транспорта в нарушение п.п.1.3, 1.5, 11.2 ПДД в тот момент когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, что привело к столкновению автомобилей, в результате чего ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Просила не лишать права управления транспортным средством, поскольку автомобиль необходим для обслуживания ребенка-инвалида.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, пояснив, что 17 марта 2019 года, около 16 часов, находилась в качестве пассажира в автомашине *, под управлением ФИО1 Произошло столкновение транспортного средства под управлением ФИО1 с автомашиной марки *. В результате столкновения она получила телесные повреждения, с которыми находилась на стационарном и амбулаторном лечении. На голове у неё были гематомы. Не настаивает на строгом наказании ФИО1

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ от 30 апреля 2019 года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 17 марта 2019 года;

- схема места совершения административного правонарушения;

- сведения о дорожно-транспортном происшествии от 17 марта 2019 года с участием водителей ФИО1 и С.А.М.;

- объяснения ФИО1, С.А.М., ФИО2 и других, данные ими сотруднику ГИБДД;

- акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 марта 2019 года в отношении ФИО1 и С.А.М.;

- заключение судебно-медицинского эксперта *, согласно которого у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ......., которые возникли от действия тупого твердого предмета, не исключена возможность их образования *** при обстоятельствах ДТП. Имеющиеся повреждения в своей совокупности носят признаки повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, 17 марта 2019 года в 16 часов 20 минут, на 4 км автодороги Городец-Ковернино, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки * регистрационный знак *, совершала обгон попутного транспорта в нарушение п.п.1.3, 1.5, 11.2 ПДД в тот момент, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, что привело к столкновению автомобилей, в результате чего ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В действиях водителя ФИО1, имеются нарушения п. п.1.3, 1.5 и п.11.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Данные нарушения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшей ФИО2

Указанные обстоятельства, кроме письменных объяснений ФИО1, С.А.М., ФИО2, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, и другими материалами дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, а также, что ФИО1 к административной ответственности привлекалась, но наказания виде в штрафа исполнены и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова