Дело: 5-97/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Тарногский Городок 24 июля 2018 года 

Судья Тарногского районного суда Вологодской области Игошкина О.В.,

при ведении протокола секретарем Гусевой В.Н.,

рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении, 

ФИО1, (данные изъяты), 

У С Т А Н О В И Л:

2 июля 2018 года в 19 часов 40 минут на ул. ………… Вологодской области ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак …………, на боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя (тонировка) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции поднять передние боковые стекла ТС для проведения замеров светопропускаемости прибором «Тоник». 

ФИО1 в судебном заседании свою вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснив, что он не мог выполнить требование сотрудника ГИБДД - опустить переднее стекло, поскольку стеклоподъемники не работали. Когда подошли сотрудники полиции, он опустил стекло. Ребенок, сидевший сзади в качестве пассажира, пока он разговаривал с сотрудниками, стал играться кнопками заднего стекла, опустил его, после этого стекла перестали подниматься. До этого и после этого стекла работали. 

Заслушав пояснения ФИО1, свидетелей, и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 35 АР …….. от 2 июля 2018 г. составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 2 июля 2018 года в 19 часов 40 минут на ул. ……. Вологодской области ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак ………, на боковые стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя (тонировка) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции поднять передние боковые стекла ТС для проведения замеров светопропускаемости прибором «Тоник», 

- аудиозаписью, о чем сделана отметка в протоколе, 

- рапортом инспектора ДПС ФИО2, из которого следует, что 2 июля 2018 г. в 19 часов 30 минут на ул. …….. им была остановлена автомашина Тойота Ленд Крузер 200, г/н ………, на передние боковые стекла которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя (тонировка). Водитель ФИО1, чтобы воспрепятствовать замерам светопропускаемости передних стекол в его присутствии опустил передние стекла. Далее в присутствии понятых ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции поднять передние боковые стекла для проведения замеров светопропускаемости прибором «Тоник».

Свидетели В.Е.В. и А.А.А. допрошенные в судебном заседании пояснили, что были приглашены инспекторами ГИБДД, чтобы зафиксировать отказ ФИО1 поднять передние боковые стекла. Стекла были опущены, при них ФИО1 отказался поднять их мотивировав, что они не работают. Они не видели, чтобы ФИО1 принимал действия по поднятию стекол, при них он не демонстрировал, что они не работают.

Из прослушанной в судебном заседании аудиозаписи 180702_025 следует, при остановке ФИО1 ему предложено замерить светопропускаемость стекол прибором. После того как сотрудник ДПС сообщил ФИО1, что пошел за прибором, ФИО1 ответил, что «стекла не поднимутся, хоть понятые, хоть не понятые», после замечания сотрудника полиции, что «оно (стекло) не опущено», ФИО1 отвечает «так пока ходишь за прибором, я опущу». Далее уже ФИО1 в присутствии понятых отказывается поднять стекла, мотивировав тем, что они не работают. 

Из анализа данных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции, отказался поднять стекла для проверки измерения их светопропустимости. 

Доводы ФИО1, что он не мог поднять стекла, из-за того, что они не работают, опровергаются исследованными доказательствами.

Представленное заключение СТО ИП ФИО3 не опровергают их, кроме того ФИО1 обратился в СТО 4 июля 2018 г., а вмененное ему правонарушение имело место быть 2 июля 2018 г., доказательств того, что стеклоподъемники на автомобиле ФИО1 не работали в момент его остановки сотрудниками ДПС 2 июля 2018 г., материалы дела не содержат, напротив аудиозаписью подтверждается, что ФИО1 намеренно опустил передние стекла автомобиля, после чего на неоднократные требования сотрудника ДПС ФИО2 отказался поднять стекла для проведения замеров их светопропускаемости.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Ранее ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), БИК 041909001, расчетный счет 

<

***>, отделение Вологда г.Вологда, ИНН 

<

***>, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, код ОКТМО 19642000, КПП 352501001, УИН ……., протокол 35 АР …… от 2 июля 2018 г., постановление № 5-97 от 24 июля 2018 г. 

Разъяснить ФИО1, что квитанция об оплате штрафа в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу должна быть представлена в канцелярию Тарногского районного суда.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Игошкина О.В.