Дело № 2-275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 21 января 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 рублей, сроком на 47 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 28,947 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 19 числа каждого месяца. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. 15.06.2018 ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 16.10.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 140 546,36 рублей, в том числе основной долг- 139 872,99 рублей, пени по основному долгу- 120,32 рублей, пени по процентам на основной долг- 553,05 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 140 546,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010,93 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что, не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участника гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, согласно условий которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000,00 рублей на срок 47 месяцев, процентной ставкой по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты- 29 % годовых, погашением задолженности по кредиту ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца, размером минимального платежа 9103,00 рублей, а ответчик обязался погашать задолженность по договору потребительского кредит в соответствии с условиями договора потребительского кредита и графиком платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, в котором выразил свое согласие с Тарифами Банка и обязался уплачивать услуги Банка в соответствии с Тарифами, распиской в подтверждении банковской карты ФИО1 подтвердил получение карты сроком действия 11.19 (л.д.19).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, из выписки по счету следует, что денежные средства в размере 200 000,00 рублей выданы на карту ответчику (л.д.10).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредитному договору 19 числа каждого месяца размером минимального ежемесячного платежа 9103,00 рублей (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, оплату кредита производил нерегулярно, не в полном объеме, что являлось основанием для начисления пени за несвоевременную уплату кредита и процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору с лимитом кредитования от 16.10.2018, из которой следует, что последний платеж ФИО1 внес 19.09.2018, после чего обязательства по кредитному договору не осуществляет (л.д. 9).

При этом, в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, на заемщика возлагается обязанность не только по возврату полученной денежной суммы, но и уплаты процентов.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требование истца о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованным.

Банком представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 140 546,36 рублей, в том числе основной долг- 139 872,99 рублей, пени по основному долгу- 120,32 рублей, пени по процентам на основной долг- 553,05 рублей (л.д. 8). Оснований подвергать сомнению представленный расчет у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк в досудебном порядке направлял ответчику требование о возврате просроченной задолженности (л.д.20), доказательств исполнения суду не представлено.

Таким образом, требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 140 546,36 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 4010,93 рублей.

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 140 546,36 рублей, в том числе основной долг- 139 872,99 рублей, пени по основному долгу- 120,32 рублей, пени по процентам на основной долг- 553,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья: И.И. Федорова