<

номер>

28RS0005-01-2023-000589-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 07 июля 2023 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М., 

при секретаре Васильчук Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Пичуевой И.Н., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мамедова Р.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 6 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свободненским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет со штрафом в размере 5 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф в размере 5000 рублей не оплачен. В соответствии со ст.ст. 4.6, 31.1, 31.9, 32.2 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 18 часов, находясь в 

<

адрес>ёздная 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО6, у ФИО2 возник умысел, направленный на нанесение побоев ФИО6

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 18 часов, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, следуя возникшему умыслу, направленному на нанесение побоев ФИО6, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО6, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, реализуя свой умысел, находясь в непосредственной близости от ФИО6, оттолкнул двумя руками от себя последнюю, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая ФИО6 (в своём письменном заявлении) не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено. 

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что ФИО2 по месту работы ИП ФИО5 характеризуется положительно (л.д. 76), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 69-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и положительной характеристики по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также фактическое примирение с потерпевшей (л.д.96), наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и обстоятельство, отягчающее наказание, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, при этом размер наказания суд определяет с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и с учетом положения части 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк