Дело №2-3314/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовой компании «ГринМани» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обосновании требований указал, что 17 октября 2017 между ООО Микрофинасовой компанией «ГринМани» (правопреемник ООО Микрофинасовой организации «ГринМани» ) и ФИО1, посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу 

<

данные изъяты>, на основании поданной ответчиком Заявки о предоставлении потребительского кредита, был заключен в электронной форме Договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчику 35 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346.751% годовых, а всего 71 935,78 рублей, в срок до 03 апреля 2018 года включительно.

Для заключения данного договора, в соответствии с Правилами предоставления займов, ответчик совершил следующие действия: зашел на сайт истца, с целью идентификации и получении имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После подтверждения указанных данных, истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, после получения которого ответчик подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты№.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил ответчику 35 000 рублей на указанную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги». 

В настоящее время ответчик ежемесячные обязательные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает (п.3.4 Общих условий Договора), в связи с чем у ответчика на 03 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 72 738,81 рублей, из которых: 23 770,97 рублей составляет просроченный основной долг; 48 967,84 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с18 октября 2017 года по 10 апреля 2019 года.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 738,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 382,16 рублей, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. (л.д. 7)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 17 октября 2017 между ООО Микрофинасовой компанией «ГринМани» (правопреемник ООО Микрофинасовой организации «ГринМани» ) и ФИО1, посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу 

<

данные изъяты>, на основании поданной ответчиком Заявки о предоставлении потребительского кредита, был заключен в электронной форме Договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчику 35 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346.751% годовых, а всего 71 935,78 рублей, в срок до 03 апреля 2018 года включительно.

Для заключения данного договора, в соответствии с Правилами предоставления займов, ответчик совершил следующие действия: зашел на сайт истца, с целью идентификации и получении имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После подтверждения указанных данных, истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, после получения которого ответчик подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте, истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты№.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил ответчику 35 000 рублей на указанную банковскую карту с помощью платежной системы «Яндекс.Деньги». 

С условиями предоставления потребительского займа и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям потребительского займа между сторонами не возникало, условия Договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д. 14-16), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, таким образом, по состоянию на 03 октября 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 72 738,81 рублей, из которых: 23 770,97 рублей составляет просроченный основной долг; 48 967,84 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с 18 октября 2017 года по 10 апреля 2019 года.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по договору потребительского займа, взыскание процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалы дела представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 382,16 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО Микрофинасовой компании «ГринМани» задолженность по Договору потребительского займа от 17 октября 2017 года в размере 72 738(семьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 16 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина.