Дело № 1-364/2020

Уг.д. № 11901320052011742

42RS0009-01-2020-002919-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Центрального района г.Кемерово № 1» ФИО2,

при секретаре Семеновой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ... в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее **.**.**** года, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под аккаунтом «...», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории г. Кемерово посредством тайников. Вознаграждение ФИО1 согласно договоренности с неустановленными следствием лицами, составляло 200 рублей за один тайник с наркотическим средством. По достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, ФИО1 должен был получать от неустановленного следствием лица, информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего ФИО1, забрав из тайников наркотические средства, должен был оборудовать на территории г. Кемерово тайники, в которые он должен был помещать наркотические средства, полученные от неустановленных следствием лиц, а описание местонахождения оборудованных тайников, сообщать неустановленным следствием лицам в сообщениях, отправляемых в мессенджере «Telegram», пользователю аккаунта «...», в сообщениях должно было содержаться текстовое описание, фотографическое изображение и геопозиционные данные местонахождения тайника. Тем самым, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под аккаунтом «...», вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределённому кругу лиц на территории г. Кемерово.

Так, **.**.******.**.**** года около 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: ...», реализуя совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, получил в мессенджере «Telegram» от пользователя аккаунта «...», информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, после чего **.**.**** около 18 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение совместного с неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, руководствуясь данными из сообщения полученного им в мессенджере «Telegram» от пользователя аккаунта «...», незаконно приобрел, забрав из тайника на участке местности, располагающемся в ... г. Кемерово, возле ..., расположенной по адресу: ...» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,244 г., являющейся крупным размером, после чего **.**.**** в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, ФИО1, в продолжение совместного с неустановленными следствием лицами умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, оборудовал тайники у гаража с ###, установленного на участке местности, располагающемся в 85 метрах от здания, расположенного по адресу: г..., у гаража с ###, установленного на участке местности, располагающемся в 120 метрах от здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., у гаража с ###, установленного на участке местности, располагающемся в 150 метрах от здания, расположенного по адресу: ..., поместив в тайники по одному свертку изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 3,244 г., являющейся крупным размером, а затем описал текстом и с помощью находившегося у него в пользовании мобильного телефона модели «Lenovo S5» сфотографировал и определил геолокационные данные местонахождения тайников, информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами сохранил в памяти своего мобильного телефона модели «Lenovo S5», тем самым подготовив их к сбыту. После чего, **.**.****, в 23 часа 11 минут, ФИО1, в продолжение совместного с неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, отправил в мессенджере «Telegram» пользователю аккаунта «...... сообщение с информацией о местонахождении тайников с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 3,244 г., являющейся крупным размером, которое было изъято из тайников **.**.**** в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведенного сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Кемерово на участке местности у гаража с ###, установленного на участке местности, располагающемся в 150 метрах от здания, расположенного по адресу: г..., на участке местности у гаража с ###, установленного на участке местности, располагающемся в 120 метрах от здания, расположенного по адресу: ..., на участке местности у гаража с ###, установленного на участке местности, располагающемся в 85 метрах от здания, расположенного по адресу: ..., оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под аккаунтом «...», не смогли довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящегося к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 3,244, являющегося крупным размером группой лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее **.**.**** года, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под аккаунтом «...», направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории г. Кемерово посредством тайников. Вознаграждение ФИО1 согласно договоренности с неустановленными следствием лицами, составляло 200 рублей за один тайник с наркотическим средством. По достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, ФИО1 должен был получать от неустановленного следствием лица, информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего ФИО1, забрав из тайников наркотические средства, должен был оборудовать на территории г. Кемерово тайники, в которые он должен был помещать наркотические средства, полученные от неустановленных следствием лиц, а описание местонахождения оборудованных тайников, сообщать неустановленным следствием лицам в сообщениях, отправляемых в мессенджере «Telegram», пользователю аккаунта «...», в сообщениях должно было содержаться текстовое описание, фотографическое изображение и геопозиционные данные местонахождения тайника. Тем самым, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под аккаунтом «...», вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределённому кругу лиц на территории г. Кемерово.

Так, **.**.******.**.**** года около 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: ...», реализуя совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, получил в мессенджере «Telegram» от пользователя аккаунта «...», информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, после чего **.**.**** около 11 часов 00 минут, ФИО1, в продолжение совместного с неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, руководствуясь данными из сообщения полученного им в мессенджере «Telegram» от пользователя аккаунта «...», незаконно приобрел, забрав из тайника на участке местности, располагающемся напротив дома, расположенного по адресу: ...» наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 17,289 г., являющейся крупным размером, после чего **.**.**** около 13 часов 00 минут ФИО1, в продолжение совместного с неустановленными следствием лицами умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, прибыл на участок местности, располагающемуся в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: ..., где оборудовал тайник со свертком изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,561 г., являющейся значительным размером, а затем описал текстом и с помощью находившегося у него в пользовании мобильного телефона модели «Lenovo S5» сфотографировал и определил геолокационные данные местонахождения тайника, однако **.**.**** около 18 часов 20 минут, в районе дома, расположенного по адресу: г. ..., ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово. При этом: 

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 16,728 г., являющейся крупным размером, было изъято **.**.**** в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ...

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,561 г., являющейся значительным размером, было изъято из тайника **.**.**** в ходе проведенного сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, располагающемся в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: ... ..., в связи с чем, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под аккаунтом «...» не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 17,289 гр., являющейся крупным размером, группой лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

По событию преступления от **.**.**** виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что он свою вину в совершении преступления, признал полностью и показал, что в **.**.**** года он искал способ решения финансовой проблемы, а **.**.****, в социальной сети «ВК», на его страницу «Сергей Тирбах», от аккаунта, название которого он не запомнил, поступило сообщение с предложением высокооплачиваемой работы, а также контактные данные лица в мессенджере «Telegram», с которым необходимо было связаться по работе. С целью трудоустройства, он установил на свой мобильный телефон марки «Lenovo», мессенджер «Telegram», в котором на свой абонентский № ### он зарегистрировал аккаунт «Сергей Тирбах», используя который, он вступил в переписку с пользователем аккаунта, название которого он не запомнил, а в ходе переписки тот объяснил, что смысл работы заключаться в размещении в тайники наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. Ему было известно, что сбыт наркотических средств является незаконной деятельностью, но так как такая деятельность приносила большой доход за короткие сроки, он согласился на это предложение и отправил на данный аккаунт фотоизображения своего паспорта и свою фотографию со своим паспортом в руках, для идентификации его личности. В ходе дальнейшей переписки, пользователь данного аккаунта объяснил ему, что его работа будет заключаться в том, что он должен будет забирать из тайников наркотические средства, а затем размещать их в тайники, при этом, оплата за один тайник с наркотическим средством составляла 200 рублей. Заработанные деньги будут переводится в криптовалюте «Bitcoin», на его виртуальный кошелек, а он должен будет, на размещенной в сети Интернет виртуальной площадке обмена валют, обменять «Bitcoin» на рубли. **.**.**** ему в мессенджере «Telegram» пользователь аккаунта «...» прислал сообщение со ссылками на фотоизображение, геолокационными данными и текстовым описанием, из которого следовало, что тайник, в котором находится сверток с наркотическим средством, известным ему под названиями «КРБ» и «соль», располагается между двумя деревьями, произрастающими на участке местности в ..., вблизи с ..., расположенной по адресу: ... После этого, около 18 часов 00 минут, он прибыл на участок местности недалеко от ..., где согласно фотоизображениям и геолокационным данным из сообщения от пользователя «...», между двумя произрастающими деревьями, обнаружил и забрал сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находились 30 свертков изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством «КРБ». После этого, с целью сбыта, он разместил в тайники, оборудованные им в различных местах г. Кемерово указанные свертки синего цвета с «КРБ», в том числе, **.**.****, в период, примерно с 19 часов 00 минут до 23 часов 10 минут он поместил в тайники три свертка синего цвета с «КРБ», которые он оборудовал на участках местности, располагающихся металлических гаражей с №###, установленных в районе здания, расположенного по адресу: г..., также, фотокамерой своего мобильного телефона марки «Lenovo» он сфотографировал, а программой «Карты», он определил геолокационные данные местонахождений указанных тайников с «КРБ» и сделал их текстовое описание. Данные о тайниках с «КРБ» он сохранил в мессенджере «Telegram» своего мобильного телефона, после чего, всю информацию о местонахождении тайников с «КРБ», в мессенджере «Telegram», он отправил пользователю аккаунта «...». Однако **.**.**** он был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, откуда они были изъяты сотрудниками полиции (том 1 л.д. 96-99, том 2 л.д. 40-44).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил, пояснив, что согласился размещать тайники с наркотическими средствами в связи с нехваткой денежных средств. 

Показаниями свидетеля Р, допрошенного в судебном заседании, который показал, что по поступившей информации о сбыте наркотиков, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в районе моста по ... они заметили мужчину, которым оказался ФИО1 При задержании мужчина сообщил, что при нем имеются наркотические средства и он является закладчиком. Кроме того, был у Тирбаха был изъят мобильный телефон с сим-картой. Затем, ФИО1 сообщил местонахождение тайников, где он ранее за 2 дня до задержания сделал закладки. По указанию ФИО1 с участием двух понятых они проехали на ..., где в районе ... были обнаружены закладки с наркотическим средствами, которые были изъяты. По поводу изъятых наркотических веществ, Тирбах пояснил, что данные наркотические средства были из предыдущей партии купленных им наркотиков. По результатам обследования участка местности, он составил протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвовавшие в обследовании лица. Совместно с ним в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» участвовал сотрудник полиции Г

Показаниями свидетеля М, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** в дневное время, он участвовал в личном досмотре ФИО1, у которого в левом боковом кармане куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Lenovo», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в левом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1. После этого он, второй мужчина – понятой, ФИО1 и сотрудники полиции прибыли на участок местности, в районе дома, расположенного по адресу: ... где в присутствии него и участвующего мужчины, сотрудник полиции произвел обследование указанного участка местности, в ходе которого, у ... с ###, обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет, в который помещен полимерный пакет с кристаллообразным веществом, затем у ... с ###, обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет, в который помещен полимерный пакет с кристаллообразным веществом, а у ... с ###, обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет, в который помещен полимерный пакет с кристаллообразным веществом. Изъятые свертки, сотрудник полиции поместил в пустые полимерные пакеты. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, известное тому под названием «соль», которое ранее, тот поместил в тайники на данном участке местности у гаражей, с целью дальнейшего сбыта. По результатам обследования участка местности, сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвовавшие в обследовании лица. (том 1 л.д. 31-33)

Показаниями свидетеля с, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** в дневное время, он принимал участие в личном досмотре задержанного мужчины. Сотрудник полиции привез его и второго понятого на участок местности, располагающийся примерно в 120 метрах от дома, расположенного по адресу: г. ..., где он и парень, пересели в другой, припаркованный на указанном участке местности, автомобиль, в котором находился ранее незнакомый ему мужчина, представившийся как ФИО1. Сотрудник полиции, в присутствии него и участвующего парня, произвел личный досмотр ФИО1, у которого, в левом боковом кармане куртки, обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Lenovo», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Затем, с добровольного согласия ФИО1, сотрудник полиции, в присутствии него и участвующего парня, ознакомился с данными, содержащимися в изъятом телефоне, обнаружив информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами. В ходе дальнейшего личного досмотра, в левом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1. После этого, сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в обследовании участка местности, на что они согласились, так как располагали свободным временем. После этого он, парень, ФИО1 и сотрудники полиции прибыли на участок местности, в районе дома, расположенного по адресу: г..., где в присутствии него и парня, сотрудник полиции произвел обследование указанного участка местности, на котором, у ... с ###, обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет, в который помещен полимерный пакет с кристаллообразным веществом, у ... с ###, обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет, в который помещен полимерный пакет с кристаллообразным веществом, у ... с ###, обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет, в который помещен полимерный пакет с кристаллообразным веществом. Изъятые свертки, сотрудник полиции поместил в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов обвязал нитями, концы нитей оклеил отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками круглой печати, на которых поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое ранее, тот поместил в тайники на данном участке местности у гаражей, с целью дальнейшего сбыта. По результатам обследования участка местности, сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвовавшие в обследовании лица. (том 1 л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: г. ..., ими был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него в левом боковом кармане куртки, обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Lenovo», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». После ознакомления с содержащимися в телефоне данными в мессенджере «Telegram» обнаружена информация о местонахождении тайников с наркотическими средствами на участках местности в районе зданий по адресам г. Кемерово, ... и .... В ходе дальнейшего личного досмотра, в левом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, им обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1. С целью проверки обнаруженной в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне информации о тайниках с наркотическими средствами, он попросили парня и мужчину принять участие в обследовании участков местности, а те согласились. После этого, Р в присутствии участвующих парня и мужчины, а также ФИО1 произвел обследование участков местности в районе по ..., на которых у ... ### обнаружил и изъял свертки изоляционной ленты синего цвета, в которых находились полимерные пакеты с кристаллообразным веществом, по поводу которых ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, известное тому под названием «соль», которое тот с целью сбыта пометил в тайники. (том 1 л.д. 90-92)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом. 

Рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции Г, по факту обнаружения на участках местности по ... у основания гаражей ### полимерных пакетов с кристаллообразным веществом, размещенных ФИО1 в тайниках с целью дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 103).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от **.**.**** согласно которому в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово для решения вопроса о возбуждении уголовного дела переданы оперативно-служебные документы о результатах ОРД, в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1л.д. 105).

Распоряжением начальника полиции УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** ### о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» (том 1 л.д. 107). 

Протоколом обследования помещений от **.**.**** в ходе которого обследован участок местности по адресу: ... у ... ### изъято три свертка полимерных пакетов с кристаллообразным веществом (том 1 л.д. 108). 

Справкой об исследовании № ... от **.**.**** на 3 листах, согласно которой, вещество, изъятое «в результате проведения ОРМ «обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 150 метрах от здания но ..., в земле у ... ###.. . на участке местности, расположенном в 120 метрах от здания по ..., в земле у ... ###.. . на участке местности, расположенном в 85 метрах от здания по ..., в земле у ... ###», содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N- метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 09.08.2019 № 1041). Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 3,244г (1,072+ 1,060+ 1,112) г., хранится в материалах уголовного дела ###. На проведение исследования израсходовано 0,030 г. вещества (том 1 л.д. 115-117).

Протоколом осмотра документов от **.**.****, с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены документы, составленные по результатам проведения **.**.**** оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, располагающихся в районе здания, расположенного по адресу: ...: постановление о представлении от **.**.**** результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд; рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.****; распоряжение ### от **.**.**** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****; обзорная справка от **.**.****; протокол оперативно - розыскного мероприятия «опрос» от **.**.****; справка об исследовании № ... от **.**.**** (том 1 л.д. 127-139).

Протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены, изъятые **.**.**** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, располагающихся в районе здания, расположенного по адресу: ..., поступившие после проведения экспертизы, свертки с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 3,184 г. (том 1 л.д. 142-145)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО1: банковская карта «Сбербанк» с ### на имя «SERGEY TIRBAKH»; мобильный телефон модели «Lenovo S5» IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с ICC ###том 1 л.д. 167-200).

Заключением эксперта № ... от **.**.****, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного возле ###, установленных на участке местности, располагающемся у дома, расположенного по адресу: г..., является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 3,214 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,030 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 3,184 г. (том 1 л.д. 120-125).

Постановлениями следователя от **.**.****, от **.**.**** о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковской карты «Сбербанк», мобильного телефона модели «Lenovo S5», наркотического средства ( том 1 л.д. 201-203, 147).

По событию преступления от **.**.**** виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

Показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что он свою вину в совершении преступления, признал полностью и показал, что в сентябре 2019 года он искал способ решения финансовой проблемы, а **.**.****, в социальной сети «ВК», на его страницу «Сергей Тирбах», от аккаунта, название которого он не запомнил, поступило сообщение с предложением высокооплачиваемой работы, а также контактные данные лица в мессенджере «Telegram», с которым необходимо было связаться по работе. С целью трудоустройства, он установил на свой мобильный телефон марки «Lenovo», мессенджер «Telegram», в котором на свой абонентский № ### он зарегистрировал аккаунт «Сергей Тирбах», используя который, он вступил в переписку с пользователем аккаунта, название которого он не запомнил, а в ходе переписки тот объяснил, что смысл работы заключаться в размещении в тайники наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. Ему было известно, что сбыт наркотических средств является незаконной деятельностью, но так как такая деятельность приносила большой доход за короткие сроки, он согласился на это предложение и отправил на данный аккаунт фотоизображения своего паспорта и свою фотографию со своим паспортом в руках, для идентификации его личности. В ходе дальнейшей переписки, пользователь данного аккаунта объяснил ему, что его работа будет заключаться в том, что он должен будет забирать из тайников наркотические средства, а затем размещать их в тайники, при этом, оплата за один тайник с наркотическим средством составляла 200 рублей. Заработанные деньги будут переводится в криптовалюте «Bitcoin», на его виртуальный кошелек, а он должен будет, на размещенной в сети Интернет виртуальной площадке обмена валют, обменять «Bitcoin» на рубли. **.**.**** около 19 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, по адресу: ... пользователь аккаунта «...» в мессенджере «Telegram» прислал ему сообщение с ссылками на фотоизображение и текстовым описанием местонахождения тайника с «КРБ». На одном из этих фотоизображений имелись геолокационные данные местонахождения тайника. Из этого сообщения следовало, что тайник с «КРБ» находится в ... рядом с двумя деревьями, произрастающими на участке местности, располагающемся у дома по адресу: .... В этот день он не стал забирать из тайника «КРБ», решив забрать его на следующий день. **.**.**** около 11 часов 00 минут, с целью забрать «КРБ» из тайника, ориентируясь по описанию из сообщения от «...», он приехал на участок местности, располагающийся напротив дома по адресу: ..., где в грунте у пня, рядом с двумя деревьями, обнаружил и забрал сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором находилось тридцать свертков изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством «КРБ», которые он положил в правый нагрудный карман надетой на нем куртки. После этого, с целью размещения в тайники «КРБ», **.**.**** около 13 часов 00 минут он прибыл на участок местности, расположенный ниже проезжей части ..., со стороны ... объекта, располагающейся между ..., где у **.**.****, ведущей на проезжую часть ..., он оборудовал тайник с одним свертком черного цвета с «КРБ». Местонахождение тайника с «КРБ» он сфотографировал фотокамерой своего мобильного телефона марки «Lenovo», с помощью программы «Карты», определил его геолокационные данные, и сделал текстовое описание тайника, а всю информацию о местонахождении тайника с «КРБ», сохранил во вкладке «Кемерово черновики» мессенджера «Telegram», установленного в его мобильном телефоне. При этом, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки хранились двадцать девять свертков изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством «КРБ», которые он планировал разместить в тайники с целью сбыта. Далее он отправился продолжать размещать в тайники «КРБ», но в районе дома, расположенного по адресу: ..., к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств и предложили ему проследовать с ними для проверки указанной информации и проведения его личного досмотра. Он согласился, после чего, сотрудник полиции поместил его в припаркованный возле дома, расположенного по адресу: ... служебный автомобиль, в который, через некоторое время, сели двое ранее ему не знакомых парней, согласившихся принять участие в его личном досмотре. Перед началом его личного досмотра сотрудник полиции, в присутствии двух участвующих парней, задал ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, он ответил, что с целью сбыта храню при себе наркотическое средство, известное ему под названием «соль». После этого, сотрудник полиции, в присутствии двух участвующих парней, произвел его личный досмотр, в ходе которого, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружил и изъял двадцать девять свертков изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с полимерным пакетом, в котором находился «КРБ». В ходе дальнейшего личного досмотра, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял его мобильный телефон марки «Lenovo», с абонентским ###, а в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружил и изъял его банковскую карту «Сбербанк». С его добровольного согласия, сотрудник полиции, в присутствии него и участвующих парней, ознакомился с данными, содержащимися в изъятом телефоне, и обнаружил в его памяти информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, которые он оборудовал ранее. По поводу изъятого вещества в двадцати девяти свертках, он пояснил, что это наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое он хранил с целью сбыта. Изъятые в ходе его личного досмотра двадцать девять свертков изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с «КРБ», его мобильный телефон марки «Lenovo», с абонентским ### и банковскую карту «Сбербанк», сотрудник полиции поместил в пустые полимерные пакеты. По результатам его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления, расписались он и все участвовавшие в личном досмотре лица. После этого, сотрудники полиции доставили его и двух парней на участок местности, располагающийся со стороны ... объекта, располагающейся между ...., примерно в 100 метрах от дома, расположенного по адресу..., где в присутствии него и участвующих парней, сотрудник полиции произвел обследование указанного участка местности, в ходе которого, у основания перилл лестницы, ведущей на проезжую часть ..., обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором полимерный пакет с «КРБ», который, сотрудник полиции поместил в полимерный пакет. По поводу изъятого он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое он, ранее, с целью сбыта, поместил в этот тайник. По результатам обследования участка местности, сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления, расписались он и все участвовавшие в обследовании лица. (том 1 л.д. 96-99, том 2 л.д. 40-44).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил, пояснив, что согласился размещать тайники с наркотическими средствами в связи с нехваткой денежных средств. 

Показаниями свидетеля Р, допрошенного в судебном заседании, который показал, что по поступившей информации о сбыте наркотиков, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в районе моста по ... они заметили мужчину, которым оказался ФИО1 При задержании мужчина сообщил, что при нем имеются наркотические средства и он является закладчиком. В руках мужчины имелся телефон с перепиской о тайниках, который был изъят. В ходе досмотра, проведенного с участием понятых при ФИО1 были обнаружены и изъяты 29 свертков с кристаллообразным веществом. Кроме того, при обследовании местности был обнаружен и изъят сверток, в котором находился полимерный пакет, с кристаллообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, - «соль», которое он поместил в тайник в районе ..., и ..., с целью дальнейшего сбыта. Обнаруженное было изъято и упаковано. По результатам обследования участка местности, он составил протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвовавшие в обследовании лица. Совместно с ним в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» участвовал сотрудник полиции Г

Показаниями свидетеля М, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** в дневное время, он участвовал в личном досмотре ФИО1, в ходе которого, в правом нагрудном кармане надетой на том куртки, были обнаружены и изъяты двадцать девять свертков изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом, а в левом боковом кармане куртки, обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Lenovo», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в левом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1. По поводу изъятого вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, известное тому под названием «соль», которое тот хранил с целью сбыта. После этого, он принял участие в обследовании участка местности по адресу: г..., со стороны ... объекта, располагающейся между ..., в ходе которого, у основания перилл лестницы, ведущей на проезжую часть ..., обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет, в который помещен полимерный пакет с кристаллообразным веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, известное тому под названием «соль», которое ранее, тот поместил в тайник на данном участке местности, с целью дальнейшего сбыта. По результатам обследования участка местности, сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвовавшие в обследовании лица (том 1 л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля с, оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** в дневное время, он принимал участие в личном досмотре задержанного мужчины, представившегося как ФИО1. ФИО1 пояснил, что хранит при себе наркотическое средство, известное тому под названием «соль» с целью дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1, у него, в правом нагрудном кармане куртки, были обнаружены и изъяты двадцать девять свертков изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом, в левом боковом кармане куртки, обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Lenovo», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в левом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1. По поводу изъятого вещества в двадцати девяти свертках, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, известное тому под названием «соль», которое тот хранил с целью дальнейшего сбыта. По результатам личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвовавшие в личном досмотре лица. После этого, он принял участие в обследовании участка местности, расположенного примерно в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: ..., со стороны ... объекта, располагающейся между ..., где в присутствии него и участвующего парня, сотрудник полиции произвел обследование указанного участка местности, на котором, у основания перилл лестницы, ведущей на проезжую часть ..., обнаружил и изъял сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет, в который помещен полимерный пакет с кристаллообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, известное тому под названием «соль», которое ранее, тот поместил в тайник на данном участке местности, с целью дальнейшего сбыта. По результатам обследования участков местности, сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвовавшие в обследовании лица (том 1 л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя при согласии сторон, из которых следует, что **.**.**** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: ..., ими был задержан мужчина, причастный к незаконному обороту наркотических средств, представившийся, как ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, у него в правом нагрудном кармане надетой на том куртки, обнаружены и изъяты двадцать девять свертков изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом, а в левом боковом кармане куртки, обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Lenovo», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». После ознакомления с содержащимися в телефоне данными в мессенджере «Telegram» обнаружена информация о местонахождении тайников с наркотическими средствами на участке местности в районе зданий по адресам г.... В ходе дальнейшего личного досмотра, в левом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, им обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1. По поводу изъятого вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое тот хранил с целью сбыта. По результатам личного досмотра ФИО1 он составил протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвовавшие в личном досмотре лица. После этого, было произведено оперативно – розыскных мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участках местности в районе зданий по адресам ... где был обнаружен и изъят один сверток изоляционной ленты, в котором находилось кристаллообразное вещество. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство - «соль», которое тот с целью сбыта пометил в тайники (том 1 л.д. 90-92).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом. 

Рапортами оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово лейтенанта полиции Г, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков незаконного сбыта наркотических средств по факту незаконного распространения наркотических средств на территории г. Кемерово (том 1 л.д. 2, 5)

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от **.**.**** согласно которому в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово для решения вопроса о возбуждении уголовного дела переданы оперативно-служебные документы о результатах ОРД, в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д. 4,19).

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, согласно которому из правого нагрудного кармана куртки ФИО1 надетой на нем обнаружено и изъято 29 свертков черного цвета с кристаллообразным веществом внутри, мобильный телефон с сим-картой ( том. 1 л.д. 6). 

Распоряжением начальника полиции УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** ### о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» ( том 1 л.д. 21). 

Протоколом обследования участков местности от **.**.****, согласно которому в 100 метрах от ... у основания поручня обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета с кристаллообразным веществом внутри (том 1 л.д. 22). 

Справкой об исследовании № ... от **.**.**** -на 2 листах, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра «гр. ФИО1 **.**.****.», содержат в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 09.08.2019 № 1041). Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 16,728 г (0,584 + 0,542 + 0,552 + 0,543 + 0,534 + 0,534 + 0,577 + 0,578 + 0,591 + 0,629 + 0,576 + 0,608 + 0,580 + 0,656 + 0,547 + 0,594 + 0,551 + 0,575 + 0,541 + 0,554 + 0,618 + 0,566 + 0,576 + 0,592 + 0,605 + 0,595 + 0,570 + 0,612 + 0,548) г., хранится в материалах уголовного дела ###. На проведение исследования израсходовано 0,290 г. (том 1 л.д. 14-15). 

Справкой об исследовании № ... от **.**.**** -на 2 листах, согласно которой вещество, изъятое «в результате проведения ОРМ «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания по ..., у основания поручня», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями от 09.08.2019 № 1041). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,561 г., хранится в материалах уголовного дела ###. На проведение исследования израсходовано 0,010 г. (том 1 л.д. 29-30).

Постановлениями следователя от **.**.**** о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств банковской карты «Сбербанк», мобильного телефона модели «Lenovo S5», наркотического средства (л.д. 201-203, 73).

Заключением эксперта № ... от **.**.****, согласно которому:

- представленное на экспертизу вещество в двадцати девяти свертках, изъятое **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 16,438 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,290 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 16,148 г. 

- представленное на экспертизу вещество в одном свертке, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности располагающемся, в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: ... является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,551 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,010 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 0,541 г. (том 1 л.д. 39-44)

Протоколом осмотра документов от **.**.****, с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены: документы, составленные по результатам проведения **.**.**** оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведенного возле дома, расположенного по адресу: ...: постановление о представлении от **.**.**** результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд; рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.****; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****; обзорная справка от **.**.****; протокол оперативно - розыскного мероприятия «опрос» от **.**.****; справка об исследовании № ... от **.**.****.

- документы, составленные по результатам проведения **.**.**** оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, располагающемся в 100 метрах от дома, расположенного по адресу: ...: постановление о представлении от **.**.**** результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд; рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.****; распоряжение ### от **.**.**** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****; обзорная справка от **.**.****; протокол оперативно - розыскного мероприятия «опрос» от **.**.****; справка об исследовании № ... от **.**.**** (том 1 л.д. 46-66)

Протоколом осмотра предметов от **.**.**** с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены, изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО1, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, располагающемся в районе дома, расположенного по адресу: ..., поступившие после проведения экспертизы, свертки с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 16,689 г. (том 1 л.д. 69-71)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО1: банковскую карту «Сбербанк» с ### на имя «SERGEY TIRBAKH»; мобильный телефон модели «Lenovo S5» IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с ICC ### (том 1 л.д. 167-200).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга по каждому эпизоду преступления. 

Показания подсудимого, свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами, заключениями эксперта. Мотивов для оговора свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено. 

Подсудимый на предварительном следствии по каждому эпизоду преступления подробно и последовательно описывает события преступлений. Показания подсудимого на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступных деяний, которые могли быть известны только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступлений. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая заключения эксперта, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полным, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Суд считает, что представленные доказательства, материалы, приобщенные к уголовному делу полученные в порядке ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» являются допустимыми доказательствами. Оперативные мероприятия проведены с учетом требования законодательства, в установленном порядке. Условия законности проведения ОРМ, которые предусмотрены ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были соблюдены. 

Так, суд пришел к выводу о том, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» вызывалось необходимостью, преследовало цели выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления и выявления лиц, их подготавливающих и совершающих, соответствовало требованиям ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». Суд не находит в действиях сотрудников полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 каких-либо нарушений закона, влекущих признание полученных результатов недопустимыми доказательствами. 

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для постановления оправдательного приговора.

Так, согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Из исследованных судом материалов дела и установленных фактических обстоятельств следует, что ФИО1 по каждому эпизоду преступления, вступив в сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на стадии покушения на незаконный сбыт указанных наркотических средств, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий. 

Суд полагает, что каждое из преступлений ФИО1 совершены именно группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается достигнутой договорённостью с неустановленными следствием лицами о способе сбыта наркотического средства, предоставлением информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

О направленности умыслаФИО1 по каждому эпизоду преступления на сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность доказательств, а также характер действий подсудимого, который согласно отведенной ему роли совершил действия, направленные на создание условий для последующего совершения преступления – забирал и размещал наркотические средства по тайникам, отправлял текстовые сообщения оператору о местах закладок, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

ДействияФИО1 наряду с большим весом изъятого наркотического средства, свидетельствуют о направленности умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, что подтверждается заключениями экспертов.

Таким образом, суд считает установленным, что **.**.******.**.**** года около 16 часов 00 минут, ФИО1 реализуя совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, получив информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, незаконно приобрел, забрав из тайника на участке местности, располагающемся в ..., возле ..., расположенной по адресу: г... наркотическое средство общей массой не менее 3,244 г., являющейся крупным размером, после чего **.**.**** в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, ФИО1, в продолжение совместного с неустановленными следствием лицами умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, оборудовал тайники поместив в каждый тайник по одному свертку с наркотическим средством - общей массой 3,244 г., сфотографировал и определил данные местонахождения тайников, информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами сохранил в памяти своего мобильного телефона, тем самым подготовив их к сбыту и отправил в мессенджере «Telegram» пользователю аккаунта «...» сообщение с информацией о местонахождении тайников с наркотическим средством, которое было изъято из тайников **.**.**** в ходе проведенного сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.Кемерово, в связи с чем, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием Тирбаха сотрудниками полиции.

Кроме того, **.**.******.**.**** года около 19 часов 00 минут, ФИО1 реализуя совместный с неустановленными следствием лицами преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из тайника на участке местности, по адресу: г... наркотическое средство общей массой 17,289 г., являющейся крупным размером, после чего **.**.**** около 13 часов 00 минут ФИО1, в продолжение совместного с неустановленными следствием лицами умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, оборудовал тайник со свертком с наркотическим средством общей массой 0,561 г., являющейся значительным размером, а затем описал текстом и с помощью находившегося у него в пользовании мобильного телефона модели «Lenovo S5» сфотографировал и определил геолокационные данные местонахождения тайника с целью сбыта, однако не смогли довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 17,289 г., являющейся крупным размером, до конца, по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что Тирбах был задержан сотрудниками полиции. 

Суд считает необходимым уточнить по эпизоду преступления от **.**.**** общую массу наркотического средства весом 17,289 г., в связи с допущенной в обвинительном заключении технической опечаткой. Общая масса наркотического средства весом 17,289 г. подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

Учитывая позицию государственного обвинителя, который в порядке ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное обвинение в сторону смягчения, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, по изложенным им основаниям и исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

- по эпизоду преступления от 01.11.2019г. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

- по эпизоду преступления от 03.11.2019г. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступления суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 222,224), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 225-228), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступления суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, ранее не судим, занятость общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд считает, что достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества в связи с чем оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, так как применение меры наказания в виде лишения свободы, достаточно для осуществления контроля за осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит законных оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду преступления. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных по делу, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ по каждому эпизоду преступления, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 228.1 ч. 4 УК РФ.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступления суд применяет правила ст. 66 ч. 3 УК РФ, поскольку совершенные преступления носят неоконченный характер.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказание должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы, составленные по результатам проведения **.**.**** оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, располагающихся в районе здания, расположенного по адресу: ...: постановление о представлении от **.**.**** результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд - на 1 листе; рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.**** - на 1 листе; распоряжение ### от **.**.**** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.**** - на 1 листе; обзорная справка от **.**.**** – на 1 листе; протокол оперативно - розыскного мероприятия «опрос» от **.**.******.**.**** - на 1 листе; справка об исследовании № ... от **.**.**** на 3 листах, согласно которой, вещество, изъятое «в результате проведения ОРМ «обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 150 метрах от здания но ..., в земле ... ###.. . на участке местности, расположенном в 120 метрах от здания по ..., в земле у ... ###.. . на участке местности, расположенном в 85 метрах от здания по ..., в земле у ... ###», содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N- метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 09.08.2019 № 1041). Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 3,244г (1,072+ 1,060+ 1,112) г, хранящиеся в материалах уголовного дела ###, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в течение всего срока последнего; 

- банковскую карту «Сбербанк» с ### на имя «SERGEY TIRBAKH», мобильный телефон модели «Lenovo S5» IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с ICC ######### хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу - ФИО1

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 3,184 г., по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду преступления от **.**.****) - в виде 8 лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду преступления от **.**.****) - в виде 8 лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 22.07.2020 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- документы, составленные по результатам проведения **.**.**** оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участках местности, располагающихся в районе здания, расположенного по адресу...: постановление о представлении от **.**.**** результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд - на 1 листе; рапорт на проведение оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.**** - на 1 листе; распоряжение ### от **.**.**** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.**** - на 1 листе; обзорная справка от **.**.**** – на 1 листе; протокол оперативно - розыскного мероприятия «опрос» от **.**.******.**.**** **.**.**** на 1 листе; справка об исследовании № ... от **.**.**** на 3 листах, согласно которой, вещество, изъятое «в результате проведения ОРМ «обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 150 метрах от здания но ..., в земле у ... ###.. . на участке местности, расположенном в 120 метрах от здания по ..., в земле у основания гаража ###.. . на участке местности, расположенном в 85 метрах от здания по ..., в земле у основания гаража ###», содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N- метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 09.08.2019 № 1041). Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 3,244г (1,072+ 1,060+ 1,112) г, хранящиеся в материалах уголовного дела ###, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить в течение всего срока последнего; 

- банковскую карту «Сбербанк» с ### на имя «SERGEY TIRBAKH», мобильный телефон модели «Lenovo S5» IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, с SIM-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с ICC ###G+, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО1

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), относящееся к производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 3,184 г., по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина

8