Дело № 2-594/2024

УИД 50RS0042-01-2023-008151-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2023, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП) по адресу: 

<

адрес> с участием автомобилей марок 

<

данные изъяты>, государственный номер №, собственник ФИО2 и под ее управлением и 

<

данные изъяты>, государственный номер №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1

Согласно определению компетентных органов от 17.01.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

Транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 96 657,88 руб.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с чем, САО "ВСК" просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 96 657,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 099,74 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.01.2023, произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> с участием автомобилей марок 

<

данные изъяты>, государственный номер №, собственник ФИО2 и под ее управлением и 

<

данные изъяты>, государственный номер №, собственник ФИО3, под управлением ФИО1

Виновником ДТП является водитель ФИО1

Определением инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Сергиев Посад от 17.01.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.01.2023 водитель ФИО1 в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номер № по адресу: 

<

адрес> неправильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Hyundai Elantra, государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО2, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № без указания в полисе на право управления транспортным средством ответчика ФИО1

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 96 657,88 руб., что подтверждается платежным поручением № 6657 от 03.02.2023.

Надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Вина в ДТП и размер причиненного ущерба им так же не оспорены.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в размере 96 657,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 099,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии AF №) в пользу САО "ВСК" (ИНН: 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 96 657,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 099,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Сенаторова

Заочное решение принято в окончательной форме 29 января 2024 года.

Судья подпись И.В. Сенаторова