Дело № 2-436/2024

УИД 44RS0003-01-2024-000477-59

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при секретаре Воронцовой Э.В.,

с участием: заместителя прокурора Поназыревского района Костромской области Лодыгиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Поназыревского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению культуры «Районный культурно-досуговый центр» Поназыревского муниципального округа Костромской области об устранении нарушений законодательства о противодействия терроризму, охране жизни и здоровья несовершеннолетних,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поназыревского района Костромской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному учреждению культуры «Районный культурно-досуговый центр» Поназыревского муниципального округа Костромской области об устранении нарушений о противодействия терроризму, охране жизни и здоровья несовершеннолетних.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Поназыревского района проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов (территорий), охране жизни и здоровья несовершеннолетних, в деятельности Муниципального учреждения культуры «Районный культурно-досуговый центр» Поназыревского муниципального округа Костромской области (далее по тексту МУК «РКДЦ») (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>). В ходе проверки установлено, что на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> в 2024 году проведен капитальный ремонт, здание в феврале 2024 года введено в эксплуатацию, вместе с тем в нарушение норма федерального закона, на момент проверки актуализация паспорта на указанный объект не проведена. По результатам проверки прокуратурой района директору МУК «РКДЦ» 26.03.2024г. внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства об антитеррористической защищенности, а также законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних. Названное представление рассмотрено, признано законным и обоснованным. Вместе с тем, до настоящего времени указанные нарушения законодательства не устранены. Данные нарушения не способствуют обеспечению в полной мере антитеррористической защищенности объектов культуры. Вышеуказанные нарушения создают угрозу безопасности неопределенному кругу лиц, в том числе несовершеннолетним, находящихся на территории объекта МУК «РКДЦ».

Ссылаясь на п. 1 ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»; п. 1, 7 ст. 2, п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»; п. 13 Концепции противодействия терроризму в РФ, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009; п.п. 1, 2; п. 43 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры, утвержденных постановлением Правительства РФ № 176 от 11.02.2017; истец просит возложить обязанность на возложить на Муниципальное учреждение культуры «Районный культурно-досуговый центр» Поназыревского муниципального округа Костромской области обязанность по актуализации паспорта безопасности объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании заместитель прокурора Поназыревского района Костромской области Лодыгина Е.А., поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика - директор МУК «РКДЦ» Поназыревского муниципального округа Костромской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело без участия представителя МУК «РКДЦ», исковые требования признает.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителя ответчика директора МУК «РКДЦ» Поназыревского муниципального округа Костромской области ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Поназыревского района в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Возложить на Муниципальное учреждение культуры «Районный культурно-досуговый центр» Поназыревского муниципального округа Костромской области (ОГРН: 

<

***> ИНН:

<

***>) обязанность по актуализации паспорта безопасности объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Н. Вакурова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.