Дело № 1-438/2023 года

(УИД: 34RS0004-01-2023-002563-93)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 сентября 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дубской К.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Кудратова В.З., ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО5 ФИО11.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УКРФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании постановления 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное по приговору от 20 марта 2023 года заменено на 50 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 22 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО12. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

21 июня 2023 года примерно в 4 часа 45 минут, ФИО5 ФИО13. находился около подъезда 1 

<

адрес>, где увидел лежащую на земле кожаную сумку, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», расчетный счет №, открытой на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанное время и день у ФИО5 ФИО14. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной сумки и денежных средств, находящихся на банковском счете банка ПАО «Сбербанк России», открытом на имя Потерпевший №1

21 июня 2023 года примерно в 4 часа 50 минут ФИО5 ФИО15., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действами никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, тайно похитил сумку, принадлежащую Потерпевший №1 

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 ФИО16. в период времени с 4 часов 50 минут по 20 часов 44 минуты 21 июня 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» счет №, открытый на имя Потерпевший №1, произвел бесконтактную оплату товаров на общую сумму 6646 рублей 92 копейки, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета последнего, а именно:

- в период времени с 5 часов 15 минут по 5 часов 17 минут, находясь в торговом павильоне «Карабас», расположенном напротив 

<

адрес> произвел бесконтактную оплату товаров на сумму 1 275 рублей;

- в период времени с 6 часов 20 минут по 6 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел бесконтактную оплату товаров на сумму 1 807 рублей 97 копеек; 

- в период времени с 7 часов 11 минут по 7 часов 12 минут, находясь на территории 

<

адрес> произвел оплату проезда в общественном транспорте на сумму 120 рублей; 

- в 8 часов 12 минут, находясь в торговом павильоне «Славица», расположенном около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> произвел бесконтактную оплату товаров на сумму 300 рублей;

- в 8 часов 14 минут, находясь в помещении аптеки «Волгофарм», расположенной по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 

<

адрес> произвел бесконтактную оплату товаров на сумму 566 рублей; 

- в 8 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 

<

адрес> произвел бесконтактную оплату товаров на сумму 844 рубля 98 копеек; 

- в 20 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 

<

адрес> произвел бесконтактную оплату товаров на сумму 750 рублей; 

- в 20 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Покупалко», расположенного по адресу: 

<

адрес> произвел бесконтактную оплату товаров на сумму 982 рубля 97 копеек.

Таким образом, в период времени с 4 часов 50 минут по 20 часов 44 минуты 21 июня 2023 года ФИО5 ФИО17. тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в сумме 6 646 рублей 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества последнего на общую сумму 11 646 рублей 92 копейки, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ФИО18. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ранее им в ходе предварительного следствия.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО5 ФИО19., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 32-35,115-118), из которых следует, что примерно в 4 часа 45 минут 21 июня 2023 года он прогуливался по территории Красноармейского района г. Волгограда. Проходя мимо подъезда 1 

<

адрес>, увидел лежащую на земле сумку через плечо, черного цвета, изготовленную из натуральной кожи. У него возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял вышеуказанную сумку в руки и направился в сторону ООТ «улица 

<

адрес>» 

<

адрес>. Находясь на остановке, он осмотрел сумку и обнаружил в ней банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», оборудованную бесконтактной системой платежей и решил приобрести себе продукты питания и алкогольные напитки, расплатившись найденной банковской картой. Примерно в 5 часов 15 минут он пришел в магазин «Карабас», расположенный на 

<

адрес>, где с помощью похищенной им банковской карты произвел бесконтактную оплату продуктов в сумме 375 рублей, примерно в 5 часов 17 минут - бесконтактную оплату продуктов в сумме 900 рублей. Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, решил проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для приобретения продуктов питания. Находясь в помещении вышеуказанного магазина, примерно в 6 часов 20 минут, с помощью похищенной им банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» произвел бесконтактную оплату продуктов в сумме 954 рубля, в 6 часов 27 минут - оплату продуктов в сумме 853 рубля 97 копеек. Около вышеуказанного магазина, на трамвайной остановке он увидел 3-х ранее неизвестных ему девушек, с которыми решил познакомиться и заплатить им за проезд похищенной банковской картой. Он оплатил четырьмя операциями проезд в трамвае по 30 рублей каждый, а всего на общую сумму 120 рублей, однако с девушками разговор у него не завязался, и он вышел на ООТ «

<

адрес>» 

<

адрес>. Увидев ларек по продаже мороженного, расположенный около 

<

адрес> по улица 

<

адрес>, с помощью похищенной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» произвел бесконтактную оплату мороженного стоимостью 300 рублей. Далее он зашел в аптеку «Волгофарм» по адресу: 

<

адрес>, улица 40 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, где с помощью похищенной банковской карты произвел бесконтактную оплату лекарств на сумму 566 рублей. Примерно в 8 часов 20 минут зашел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 

<

адрес>, где с помощью похищенной банковской карты произвел бесконтактную оплату продуктов питания, после чего направился домой. Примерно в 20 часов 27 минут он зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, где с помощью похищенной им банковской карты произвел бесконтактную оплату продукты питания и алкогольные напитки на сумму 750 рублей. После этого прошел в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и алкогольные напитки, расплатившись с помощью похищенной банковской карты, произведя бесконтактную оплату продуктов питания в сумме 982 рубля 97 копеек. Затем он выбросил похищенную им черную сумку и банковскую карту. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО5 ФИО20. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 1 4-17), следует, что 20 июня 2023 года, примерно в 23 часа, он находился около подъезда 1 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. При нем была сумка черного цвета через плечо, изготовленная из натуральной кожи, которую он приобретал в январе 2022 года за 7 500 рублей. В настоящее время сумку оценивает в 5 000 рублей. В сумке находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», № счета 40№, открытый в отделении банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>. Когда у него закончился алкоголь, он отправился домой, где лег спать. 21 июня 2023 года, примерно в 21 час, находясь дома, он решил воспользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном и увидел от приложения «Сбербанк Тотлайн» уведомления о том, что с его банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 6 646 рублей 92 копейки в различных магазинах. Он стал искать свою сумку, в которой находилась банковская карта, однако её не обнаружил, вспомнил, что в момент употребления спиртных напитков около подъезда 1 

<

адрес> мог снять с себя вышеуказанную сумку и положить её на лавочку. В результате совершенного в отношении него преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 646 рублей 92 копейки, который для него является значительным, так как в настоящее время он ни где не работает и средств к существованию не имеет.

Также виновность ФИО5 ФИО21. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 22 июня 2023 года, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащую ему сумку стоимостью 5000 рублей, а также денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 6 646 рублей 92 копейки в период времени с 5 часов 15 минут по 20 часов 44 минуты 21 июня 2023 года, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 646 рублей 92 копейки (л.д. 3);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 июня 2023 года, согласно которому ФИО5 ФИО22. показал и на месте рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а именно о том, что в период времени с 5 часов 15 минут по 20 часов 44 минуты 21 июня 2023 года тайно похитил мужскую кожаную сумку черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, а также денежные средства на общую сумму 6 646 рублей 92 копейки, находящиеся на банковском счете банка ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Потерпевший №1 (л.д. 40-51);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 года, согласно которому осмотрены справки по операциям по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк России» № в период времени с 5 часов 15 минут по 20 часов 44 минуты 21 июня 2023 года на 13-ти листах и реквизиты по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк России» №, на 1-м листе (л.д. 52-58);

- справкой о стоимости имущества от 23 июня 2023 года, согласно которой стоимость мужской сумки через плечо, изготовленной из натуральной кожи, на момент приобретения январь 2022 года составляла 7 500 рублей, по состоянию на 21 июня 2023 года - 5 000 рублей (л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому местом хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» № является торговый павильон «Карабас», расположенный около 

<

адрес> (л.д. 78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому местом хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» № является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому местом хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» № является магазин мороженного «Славица», расположенный около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 86-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому местом хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» № является аптека «Волгофарм», расположенная по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому местом хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» № является магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 94-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому местом хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» № является магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 98-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2023 года, согласно которому местом хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» № является магазин «Покупалко», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 102-105).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО5 ФИО23. доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО5 ФИО24. не отрицал, что в период времени с 4 часов 50 минут по 20 часов 44 минуты 21 июня 2023 года при покупке товаров и оплаты проезда он производил списание денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 в размере 6 646 рублей 92 копейки, что подтверждает доказанность квалифицирующего признака кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)». 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании, поскольку потерпевший имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, иных источников дохода не имеет.

Характер действий ФИО5 ФИО25. указывает на то, что преступление он совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что тайно без ведома собственника похищает с банковского счета банковской карты потерпевшего денежные средства, а также сумку ему не принадлежащие. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО5 ФИО26., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуются посредственно, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу положений пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд также учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем по делу не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО5 ФИО27. суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО5 ФИО28., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 ФИО29. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 ФИО31 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО5 ФИО32 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного в период испытательного срока, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения ФИО5 ФИО33 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- справки по операциям по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк России» № от 21 июня 2023 года и реквизиты банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» №, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова