<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, неженатого, пенсионера, на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ о привлечении его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене. В обосновании жалобы указал, что с указанным постановлением не согласен, полагает, что назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку он не работает, является пенсионером по старости. Кроме этого, в силу преклонного возраста он имеет ряд хронических заболеваний, требующих затраты на лечение. Как усматривается из справки ГУ Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, его единственный источник дохода является пенсия по старости, размер которой составляет 9115 рублей. Он в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Кроме этого, штраф, назначенный по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил, но за пределами установленного законом срока, в связи с чем полагает, что следует заменить штраф на другую меру наказания или снизить размер штрафа. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение.

ФИО3 ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Кроме того, показали, что ФИО1 является пенсионером, размер пенсии составляет 9115 рублей. ФИО1 болеет, не может работать, других источников дохода кроме пенсии не имеет. В связи с тяжелым материальным положением просили снизить размер штрафа.

Заинтересованное лицо – судебный пристав исполнитель Мамадышского РОСП УФССП России по РТ ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав в судебном заседании заявителя и его представителя, их доводы по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением нарушителя ФИО1; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом судебного пристава исполнителя Мамадышского РОСП УФССП России по РТ ФИО5 и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В жалобе и в судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства совершения вмененного ему правонарушения, как и свою виновность в его совершении. При этом, как обоснованно указано в обжалуемом постановлении, вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла полное подтверждение в исследованных доказательствах.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признания вины и раскаяния в содеянном, данных о личности виновного лица, его имущественного положения, а также с учетом пункта 3 примечания к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса.

Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Между тем, в силу частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Минимальный размер административного штрафа для физических лиц, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 30 000 рублей. 

ФИО1 и его представитель ФИО4 просили снизить размер административного наказания, указывая на то, что назначение административного наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей приведет к трудному финансовому положению, поскольку является пенсионером, имеет заболевание. 

Руководствуясь изложенным и принимая во внимание исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности ФИО1, отсутствие существенных негативных последствий указанного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РТ следует изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей в доход государства - изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в доход государства, в остальной части постановление оставить без изменения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья ФИО6