Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной, 

при участии:

- истца ФИО1, ее представителя ФИО2

- представителя ответчика администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района ФИО3 

при секретаре Макаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО7

ФИО1 и ФИО4 – наследники первой очереди.

ФИО6, ФИО5 – наследники по праву представления после смерти родителей ФИО8, ФИО9

ФИО1, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 наследство приняли, обратившись к нотариусам.

Истцам, каждому, были выданы свидетельства о праве на наследство (по ? доле каждому)

За ними в равных долях зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

При жизни ФИО7 с разрешения исполкома Лакшинского сельского Совета народных депутатов трудящихся напротив дома были построены баня, сарай и погреб, данные постройки являются частями дома.

Просят признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на баню, сарай с погребом, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просит его удовлетворить, указала, что указанные объекты принадлежали наследодателю, все жители д.Крашово возводили строения перед домами, спорные строения – не исключения, они были возведены с согласия сельсовета, требований о сносе никто и никогда не предъявлял. В архивной справке указано, что наследодателю принадлежали сарай и погреб, здесь допущены неточности, так как погреб располагается в сарае, представляет собой единый объект, а то, что обозначено как сарай, всегда было баней. Подтверждением этому служит техпаспорта на объекты, это могут подтвердить свидетели. 

Представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержала доводы своего доверителя, иск просит удовлетворить, указал, что в архивной справке отражены не все строения, указаны сарай и погреб, тогда как выстроены были спорные объекты – баня и сарай с погребом.

Другие истцы в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Представитель ответчика – администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района ФИО3 возражений против иска не представила.

Ответчик – администрация Богородского муниципального района Нижегородской области в суд своего представителя не направила, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Допрошенная по делу свидетель ФИО10 показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. У 

<

адрес> был сарай с погребом, баня, с наследодателем она знакома с детства. Та купила дом в ДД.ММ.ГГГГ годах, вскоре построили перед домом сарай, погреб и баню. В каждом доме через дорогу погреб с баней. Спора по строениям нет.

Свидетель ФИО11 показала, что ее свекровь была соседкой наследодателя истцов с ДД.ММ.ГГГГ года, спорные баня, сарай с погребом выли всегда, наследодатель ими пользовалась, у жителей д.Крашово также на улице располагаются хоз.постройки.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседания, показания свидетелей, приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно представленным в материалы дела Свидетельствам о праве на наследство, истцы в равных долях приняли наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества вошли земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в равных долях было зарегистрировано за истцами, в подтверждение чему в материалы дела представлены Свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно техническому паспорту, выполненному Богородским отделением Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, напротив дома, унаследованного истцами, располагаются объекты недвижимости:

- сарай с погребом (литера Б, инвентарный №), площадью 16, 4 кв.м. (л.д.

<

данные изъяты>)

- баня (литер А1,А, инвентарный №) площадью 10,6 кв.м. (л.д.

<

данные изъяты>)

В материалы дела представлена справка администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о следующем: согласно лицевого счета № похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ г. по д.

<

адрес>, у граждански ФИО7, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имеется в собственности жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года возведения и в постройках: сарай ДД.ММ.ГГГГ года возведения и погреб ДД.ММ.ГГГГ года возведения, расположенные на участке площадью 0,22 га (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно архивной справке МКУ «Богородский архив» от ДД.ММ.ГГГГ, в документальных материалах МКУ в похозяйственной книге Лакшинского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеется запись о постройках, являющихся личной собственностью хозяйства: жилой дом ДД.ММ.ГГГГ г., сарай ДД.ММ.ГГГГ г., погреб ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.

<

данные изъяты>)

Анализируя совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что наследодателю при жизни принадлежали спорные объекты недвижимости, право наследодателя с момента их возведения в ДД.ММ.ГГГГ году никем не оспаривалось, требований о сносе не предъявлялось, имущество находилось в составе единого домовладения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из Определения Верховного Суда РФ от 13.01.2009 N 5-В08-148 следует, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Согласно абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Установив в судебном заседании из совокупности доказательств, что истцы наследство в установленном законом порядке принято, они в равных долях унаследовали спорное имущество, иск подлежит удовлетворению.

Ответчик в силу положений ст.333.36 НК РФ от уплаты гос.пошлины освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Шапкинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности бани деревянной, рубленой из бревен, площадью 12, 7 кв.м., инвентарный №, расположенной по адресу: 

<

адрес>,, 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на сарай с погребом деревянный, рубленый из бревен, площадью 16, 4 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,, 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности бани деревянной, рубленой из бревен, площадью 12, 7 кв.м., инвентарный №, расположенной по адресу: 

<

адрес>,, 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на сарай с погребом деревянный, рубленый из бревен, площадью 16, 4 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,, 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности бани деревянной, рубленой из бревен, площадью 12, 7 кв.м., инвентарный №, расположенной по адресу: 

<

адрес>,, 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на сарай с погребом деревянный, рубленый из бревен, площадью 16, 4 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,, 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности бани деревянной, рубленой из бревен, площадью 12, 7 кв.м., инвентарный №, расположенной по адресу: 

<

адрес>,, 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на сарай с погребом деревянный, рубленый из бревен, площадью 16, 4 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,, 

<

адрес>, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.М.Илюшина