Дело № 1-197/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 22 ноября 2018 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Одинцева Р.Н.,

потерпевшего М.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района 30.10.2018 года по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившей 17.10.2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Лучинина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, 28 июля 2018 года в период времени с 22:00 часов до 23:30 часов ФИО1, находилась в 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение смартфона марки «Sony Xperia» принадлежащий М.В.Г.

С этой целью в указанный период времени ФИО1., действуя из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что М.В.Г. спит и за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла со стола смартфона марки «Sony Xperia» стоимостью 4872,57 рубля, в чехле стоимостью 147,34 рублей, с картой – памяти на 32 Гб стоимостью 300 рублей, с двумя СИМ – картами оператора сотовой связи «Мотив», не представляющей материальной ценности для потерпевшего с денежными средствами на счету в размере 189 рублей, а всего имущества на общую сумму 5508,91 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М.В.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5508,91 рублей.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника признала вину полностью и поддержала заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. От потерпевшего и государственного обвинителя получено согласие на особый порядок. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание по которой не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, соблюдения ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих ФИО1 усматривается, что на момент совершения данного преступления она не судима. В последующем приговором мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района осуждена по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности лишь по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Не работает, алименты не оплачивает. Состояние здоровья удовлетворительное, заболеваний не имеет, трудоспособна. Похищенное у М.В.Г. имущество возвратила в полном объеме.

Потерпевший наказание оставил на усмотрение суда.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. 

Лучинина совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, которое окончено.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судом не усматривается с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной. 

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возвращения похищенного. К иным смягчающим обстоятельствам: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Суд при определении вида и срока наказания учитывает степень и характер преступного поведения ФИО1, данные о ее личности, условия жизни, отсутствие у нее работы и какого-либо дохода, обстоятельства совершенного преступления корыстной направленности, и полагает, что исправительные работы более полно будут отвечать принципу справедливости наказания. Данный вид наказания является реальным. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Ограничений для применения исправительных работ по ст.50 ч.5 УК РФ не установлено. Подсудимая трудоспособна, 

<

данные изъяты>. 

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимой не подлежит. 

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского судебного района от 30.10.2018 года, окончательно к отбытию определить 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

Контроль за отбыванием наказания осужденной возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН по Свердловской области», 

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ст.50 ч.4 УК РФ последствия уклонения от отбывания исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:- смартфон марки “Сони”, чехол, флеш-карта 32 Гб, переданные на хранение потерпевшему М.В.Г.-оставить последнему по принадлежности (л.д. 41, 43).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденная вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева