М 5-221/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 17 ноября 2017 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, 

установил:

16 ноября 2017 года командиром ОППСП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 около 16 часов 25 мин. 16 ноября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте напротив дома ... из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, кричал нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, желая противостоять себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, т.е. совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении согласен. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей. 

Хулиганство может быть совершено как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Под хулиганством следует понимать оскорбительное отношение не только по отношению к большим группам людей, но и оскорбительное отношение к отдельным членам общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. 

Обстоятельства совершения ФИО3, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 16.11.2017, рапортами командира и полицейского ОППСП ОМВД России по Устьянскому району от 16.11.2017, письменными объяснениями свидетеля ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом ознакомлен, указав, что не помнит. 

Из сообщения КУСП ... следует, что 16.11.2017 в 16 час. 10 мин. ФИО2 сообщила, что в ... на автобусной остановке лежит неизвестный мужчина. Указанное сообщение было передано для исполнения командиру ОППСП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4

Из рапорта командира ОППСП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 следует, что 16.11.2017 находясь на маршруте патрулирования, от дежурного ОМВД поступило сообщение, при проверке которого, было установлено, что в ... напротив дома ... ФИО3, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан, громко кричал нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия, продолжал громко кричать нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, желая противостоять себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, т.е. совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Полицейским ОППСП ОМВД России по Устьянскому району ФИО5 в рапорте указаны аналогичные обстоятельства. 

Рапорты составлены должностными лицами, которым предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в них сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.

Из объяснений ФИО1 следует, что 16.11.2017 около 16 час. 25 мин., проходил возле дома ..., где увидел мужчину, который громко ругался нецензурной бранью, в это время к нему подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить свои противоправные действия, данный мужчина на замечания не реагировал. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Вышеописанная ситуация возникла вследствие активных действий ФИО3 которые сопровождались с его стороны вызывающим поведением, криком, нецензурной бранью в общественном месте. На требования прекратить противоправные действия, ФИО3 не реагировал, продолжая приставать к гражданам, выражаясь нецензурной бранью, в результате чего им были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан. При этом ФИО3 осознавал, что его действия противоправны и предвидел, что в результате их совершения будут нарушены общественный порядок и спокойствие граждан, допускал это, преследуя своими действиями цель самоутверждения путем игнорирования достоинства других людей.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, равно как и оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании самого ФИО3, в которых пояснил, что 16.11.2017 в течении дня употреблял спиртные напитки, а также рапортами командира и полицейского ОППСП ОМВД России по Устьянскому району от 16.11.2017.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде наложения административного штрафа, в пределах санкции статьи ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в размере 600 (шестьсот) необходимо перечислить: 

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429170292862006, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты Муниципальных районов. 

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: 

<

...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.