Мировой судья судебного участка № 52 судебного района г. Кургана ФИО1

Дело № 12-1814/2025

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2025 года г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Петрова М.В., 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 16.06.2025 по делу № 5-483/2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 16.06.2025 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3400 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратилась с жалобой, просит постановление отменить, поскольку штраф оплачен. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Иследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установлено, что ФИО3 не уплатила в установленный срок административный штраф по постановлению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Курганской области № 202-М от 30.05.2024 в размере 1700 руб.

Постановление вступило в законную силу 14.06.2024. 

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В срок до 14.08.2024 ФИО3 штраф не уплатила. 

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое, установлена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области вынесено вышеуказанное постановление. 

В связи с чем, судья соглашается с выводом мирового судьи о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО3 нахожу несостоятельными, наказание назначено в пределах санкции статьи. Из материалов дела следует, что ФИО3 штраф не оплатила в срок, установленных законом.

Доводы ФИО3 о том, что оплата штрафа произведена, не может быть приняты во внимание, поскольку штраф оплачен 02.09.2024, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. У ФИО3 имелась обязанность по уплате административного штрафа в течение срока, предусмотренного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, которую она не выполнила.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 Кодекса PФ об административных правонарушениях были соблюдены.

Исходя из вышеизложенного, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области от 16.06.2025 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО2