Дело № 1-641/2020

59RS0007-01-2020-009296-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29.10.2020 г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Рябова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Пьянкова И.Р.,

подсудимой ФИО3 и её защитника Макарова С.В.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, ранее подвергнутая административному наказанию, вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 работая ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности продавцом продовольственных товаров в магазине продуктов «

<

данные изъяты>», будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в магазине продуктов «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зная о запрете продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции несовершеннолетним, умышленно, с целью реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему, в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального Закона 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», при явном наличии сомнений в достоверности совершеннолетия возраста несовершеннолетнего ФИО2, не удостоверилась в достижении им восемнадцатилетнего возраста, не попросила предъявить паспорт или иной документ удостоверяющий личность и возраст лица, осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО2, алкогольной продукции: двух банок пива «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> л., с содержанием этилового спирта в количестве 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО3 свою вину признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое ей деяние, согласна с собранными по делу доказательствами и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и его характер, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Наказание назначается с применением положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вещественные доказательства: копии журнала инструктажей, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии журнала инструктажей, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; журнал инструктажей – оставить по принадлежности ФИО1 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов