Дело № 2-440/2017 подлинник 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ильинский 13 декабря 2017 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего Никулиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ильинском районе Пермского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ильинском районе Пермского края об установлении иждивения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о признании его состоявшим на иждивении у отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении среднего профессионального образования. Установление иждивения необходимо для назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что получал от ФИО3 материальную помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию. ФИО3 в последнее время официально не был трудоустроен, однако систематически оказывал услуги населению по изготовлению срубов бань, кладке печей, зарабатывая примерно по 5000-10000 рублей по одной сделке. Кредитных обязательств у ФИО3 не было. Ежемесячная помощь истцу от ФИО3 составляла в среднем 10000-15000 рублей. Одежду, обувь, продукты питания истец покупал на средства отца. Кроме того, отец высылал овощи. Истец обучается на платной основе по очной форме обучения в колледже, стипендию не получает. Стоимость обучения за год составляет примерно 50000 рублей. Расходы по оплате обучения несли родители истца в равных долях. Проживает на квартире брата, коммунальные платежи не осуществляет. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что оказываемая ФИО3 материальная помощь являлась для него постоянным и основным источником существования. Просит отказать в удовлетворении иска. Обращает внимание на то, что согласно Выпискам из лицевого счета застрахованных лиц отца и матери ФИО2 ФИО3 трудовую деятельность осуществлял эпизодически, а мать истца ФИО5 №1 осуществляет постоянную трудовую деятельность с 2010 года, также является получателем страховой пенсии по старости. 

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3, ФИО5 №1 (л.д. 7).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Справкой подтверждается, что ФИО2 обучается в ГБПОУ «Пермский нефтяной колледж» на дневном отделении по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), заключен договор об образовании на обучение ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где заказчиком указана ФИО5 №1 (л.д. 55-59).

Истец требует признать нахождение его на иждивении у ФИО3.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании исследуются факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. В рамках детализации порядка применения данной процессуальной нормы продолжает действовать п. 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с которым при установлении данного юридического факта необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, иждивенство которого предполагается установить.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом представлены доказательства о наличии выплат ФИО5 №1 по кредитным договорам №, № ПАО «Сбербанк России» (л.д. 71-94), договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61), согласно которому ФИО5 №1 приобрела квартиру в 

<

адрес> за 650000 рублей. Указанные доказательства свидетельствуют, по мнению истца, о том, что финансовые возможности ФИО5 №1 не позволяли находиться истцу на ее иждивении. 

ФИО5 ФИО7 в судебном заседании показала, что является сестрой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 работал кочегаром, также клал печи, рубил бани, дома, имел систематический среднемесячный доход в размере 20000 рублей и более. ФИО3 проживал один в доме с печным отоплением, нес на себя незначительные расходы, посылал истцу продукты, деньги, в том числе на его обучение, в размере от 3000 до 10000 рублей в месяц. Истец находился на иждивении ФИО3 также ФИО2 содержала мать ФИО5 №1, с которой тот проживает. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что приходится истцу братом. Истец обучается в нефтяном колледже на платной основе, большую часть расходов за обучение производит мать истца. ФИО3 с сентября по май работал кочегаром в коррекционной школе, имел минимальную заработную плату, в летний период состоял в Центре занятости населения в качестве безработного, кроме того, выполнял «шабашки». Размер среднемесячного дохода ФИО3 свидетель не знает. С 2008 года ФИО3 проживал один, ежемесячно оказывал помощь истцу в размере от 5000 до 10000 рублей. Деньги передавались лично истцу либо через свидетеля, а также через ФИО8 Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что поскольку истец проживает с матерью ФИО5 №1, значит, находится на ее иждивении. В настоящее время ФИО2, обучаясь в 

<

адрес>, проживает с ним, расходы по содержанию жилья не несет. ФИО5 также оказывает материальную помощь истцу по мере необходимости. 

ФИО5 ФИО5 №1 - мать истца в судебном заседании показала, что работает преподавателем в филиале ФГПОУ «Пермский агропромышленный техникум в 

<

адрес>», ее среднемесячная заработная плата к выдаче без удержаний составляет 21000 рублей, кроме того она с 2010 года получает страховую пенсию по старости, размер которой с августа 2017 года составляет 13 173 рубля в месяц. Имеет кредитные обязательства, выплачивая по всем кредитным договорам с 2011 года по 20000 рублей в месяц, в настоящее время - по 15000 рублей в месяц. В феврале 2018 года кредитные обязательства заканчиваются. Сыну ФИО2 высылает по 1000-1500 рублей в месяц на проживание, несет расходы на его обучение наполовину с ФИО3 - отцом истца. Истец находился на иждивении ФИО3, который с сентября по май работал кочегаром во вспомогательной школе, кроме того, имел ежемесячный дополнительный доход от кладки печей, изготовления срубов бань, всего в размере около 20000 рублей. В среднем в месяц ФИО3 оказывал помощь истцу в размере 10000 рублей, в том числе нес долевые расходы по оплате за обучение сына, обеспечивал овощами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В летний период времени ФИО2 зарабатывает на жизнь сам, получая свыше 15000 рублей. В 

<

адрес> ФИО2 проживает в квартире брата, расходы по жилью не несет. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ФИО3 с 2008 года проживал один, работал кочегаром, имел также доходы от «шабашек», оказывал помощь истцу иногда раз в месяц, иногда раз в два месяца. Деньги передавал истцу в конверте, в том числе через свидетеля, в каком размере - не знает. В сентябре 2017 года ФИО3 умер.

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования) по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность осуществлял непостоянно, эпизодически (л.д. 25-42). 

Ответчиком представлены доказательства о доходах матери истца ФИО5 №1, ее размер страховой пенсии по старости составляет 13 173 рубля 74 копейки, имеет постоянный доход от трудовой деятельности (л.д. 43-53). Свидетелем ФИО5 №1 данные обстоятельства подтверждены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что получаемая им помощь от ФИО3 являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию. В судебном заседании не подтверждено, что ФИО2 получал полное содержание от ФИО3, направленное на обеспечение его всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости), при этом помощь, оказываемая ФИО3 не составляла основную часть средств, на которую проживал ФИО2 Показания свидетелей в этой части носят неконкретный, общий характер, в материалы дела не представлено квитанций, чеков, каких-либо иных финансовых документов, свидетельствующих о понесенных ФИО3 расходах на содержание своего сына ФИО2 Кроме того, на основании показаний свидетелей ФИО2, ФИО5 №1 судом установлено, что ФИО2 получал основную часть средств на проживание и обучение от матери, которая несмотря на несение ею кредитных обязательств, имеет постоянный доход от основной работы, аналогичный доходу умершего ФИО3, кроме того, ФИО5 №1 является получателем страховой пенсии по старости. Также судом установлено, что истец получает материальную поддержку по мере возможности от брата ФИО2, а также в летний период времени зарабатывает денежные средства сам лично. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Никулина