РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Сыч В.С., 

с участием представителя истца (ответчика по встречным исковым требованиям) ФИО8, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1 о расторжении трехстороннего соглашения, взыскании судебных расходов и встречным исковым требованиям ФИО1 о признании решения об отказе в предоставлении субсидии незаконным и обязании предоставить субсидию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении трехстороннего соглашения, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о постановке на учет по подпрограмме 4 «Ипотечное жилищное кредитование» Программы 

<

адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> - Югры на 2005-2015», утвержденной Законом 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз, составом семьи 3 человека: заявительница: ФИО1; сын: ФИО2; мать: ФИО3. На основании представленных к заявлениям документов, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлена на учет с целью предоставления государственной поддержки. Государственная поддержка участников подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» оказывается в виде компенсации части процентной ставки. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69,2 кв.м, с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Агентством, ответчиком и ОАО «Сбербанк России» заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Трехсторонним соглашением, Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчику в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев. В настоящее время выявлен факт незаконной постановки семьи ответчика на учет по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» в виду установления факта отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий. На момент постановки на учет по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» семья ответчика проживала по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,9 кв.м, следующим составом 6 человек. На момент постановки на учет, на момент заключения трехстороннего соглашения у ответчика отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, так как на одного члена семьи приходилось более 12 кв.м. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также поставлена на учет с целью получения субсидии по подпрограмме «Доступное жилье молодым» Программы 

<

адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> - Югры на 2005-2015 годы», утвержденной Законом, составом семьи: заявительница, сын, 17.02.2005г.р. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о возникновении права на получение субсидии. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлено заявление о перечислении субсидии. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление об отказе в предоставлении субсидии, на основании пп.1 п.3.6. Порядка реализации подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п - отсутствие нуждаемости в улучшении жилищных условий и исключении из Единого списка участников подпрограммы 2, поскольку принятое решение об отказе в предоставлении субсидии является основанием для исключения участников из Единого списка. Причиной отказа является отсутствие нуждаемости в улучшении жилищных условий. В уведомлении также сообщалось о том, что постановка на учет в рамках подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» и 4 «Ипотечное жилищное кредитование» признана недействительной, вследствие чего Уведомления о постановке ответчика на учет в рамках подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» и 4 «Ипотечное жилищное кредитование» признаны недействительными. В отношении ответчика выявлен факт незаконного участия в подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» ввиду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ агентством, в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении сСоглашения в добровольном порядке. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть в добровольном порядке соглашение ответчик отказался. ДД.ММ.ГГГГ агентством направлено в письмо в банк о намерении расторгнуть трехстороннее соглашение. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» не возражает против расторжения трехстороннего соглашения.

Истец просит суд расторгнуть Трехстороннее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 6000 рублей.

Ответчик ознакомившись с исковыми требованиями подала встречное исковое заявление о признании незаконным решения АО «Ипотечное агентство Югры» об отказе в предоставлении ФИО1 в рамках реализации подпрограммы 2 «Доступной жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы» и обязании предоставить субсидию.

Встречный иск мотивирован следующим.

Подавая заявление в ипотечное агентство, семья ответчика состояла из 5 человек (мать, брат, сын, сноха и племянница). Указанные лица, проживающие в одном жилом помещении, составляли единую семью на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ. Обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составляла у них по 7 кв.м. (42,9 кв.м./6 человек=7 кв.м.), то есть менее 12 кв.м. Оснований для отказа включить их в программу у истца не имелось. Истцом в материалы гражданского дела не представлены доказательства того, что ФИО4 (брат), ФИО5 (сноха), ФИО6 (племянница) не являлись членами семьи ответчика при определении нуждаемости в улучшении жилищных условий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, оснований полагать, что квартира, общей площадью 42,9 кв.м, по адресу: 

<

адрес> являлась жилым помещением, в котором проживали лица, не являющиеся членами одной семьи, не имеется. Напротив, ответчиком ФИО1 при постановке на учет представлялись документы на всех членов ее семьи, включая брата, сноху и племянницу, которые были учтены в составе ее семьи для предоставления государственной поддержки. Для признания участником подпрограммы, ответчиком был сдан, в представительство АО «Ипотечное агентство Югры» весь перечень документов, необходимых для получения субсидии и каких-либо замечаний по представленным документам заявлено не было. На момент постановки на учет, ответчик соответствовала всем требованиям для получения государственной поддержки. Согласно справки, предоставленной ответчиком с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (брат) был вселен в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> качестве члена ее семьи и вел с ответчиком общее хозяйство. Таким образом, на момент принятия решения о предоставлении субсидии ответчику, ФИО4 являлся членом ее семьи. Указанный Факт подтверждается справкой с места жительства, выданной паспортным столом, и не опровергается истцом. АО «Ипотечное агентство Югры», обладая властными полномочиями при оказании государственной поддержки молодым семьям, проживающим на территории автономного округа для улучшения жилищных условий, обладали полномочиями по приему и проверке документов у лиц, желающих стать участниками подпрограмм, и обязаны были их проверить; препятствий для проверки представленных документов, в частности справки с места жительства ФИО1 не имелось. В заявлении о постановке на учет с приложением пакета документов ФИО1 указывала о наличии справки с места жительства, родственных отношений, и не возражала против проверки сообщенных им сведений. Истец при расчете нуждаемости не принят в качестве члена семьи ФИО1 - брат - ФИО4, ФИО5 (сноха), ФИО6 (племяница). С указанным решением об отказе в предоставлении субсидии, ответчик (истец по встречному иску) не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. С учетом изложенных доводов, ответчик считает, решение истца об отказе в предоставлении субсидии противоречащим вышеуказанным нормативным актам, предусматривающим право ФИО1 на улучшение жилищных условий. Таким образом, на момент обращения ответчика к истцу с заявлением о признании участником подпрограммы "Доступное жилье молодым" ввиду наличия у нее в собственности жилого помещения, общей площадью 42,9 кв.м, она не была обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 12 кв. м, в связи, чем является нуждающейся в улучшении жилищных условий и ей неправомерно отказано в признании участником подпрограммы "Доступное жилье молодым".

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 просит суд признать незаконным решение АО «Ипотечное агентство Югры» об отказе в предоставлении субсидии в рамках реализации подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры» на 2005-2015 годы»; обязать АО «Ипотечное агентство Югры» предоставить субсидию в соответствии с порядком реализации подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры» на 2005-2015 годы».

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) первоначальные требования поддержала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск не признала, представила возражения согласно которым не признание иска обосновывает следующим. Согласно п. 6 ст. 9 Закона «Членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.» Таким образом, на момент постановки на учет, а так же на момент заключения трехстороннего соглашения у ФИО1 отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, т.к. на одного члена семьи приходилось более 12 кв.м. Следовательно, Агентством законно и обосновано вынесено решение об отказе в предоставлении субсидии, так как право на получение государственной поддержки отсутствовало изначально. Право на получение субсидии согласно ст. 9 Закона имеют только граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий (то есть менее 12 кв.м, общей площади жилого помещения на одного члена семьи).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, которая предъявленные требования не признала, а встречный иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку названный срок (3 года) надлежит исчислять с момента начала исполнения сделки (ДД.ММ.ГГГГ), а следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «Ипотечное агентство Югры» и встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 451 того же Кодекса предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пунктам "ж" и "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации защита семьи, материнства, отцовства и детства, социальная защита, жилищное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Предоставление гражданам рассматриваемых мер государственной поддержки в спорный период было предусмотрено вышеуказанным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-оз, который, в соответствии со ст.ст.3, 4 Закона ХМАО-Югры "О внесении изменения в закон 

<

адрес> - Югры "Об изменениях административно-территориального устройства 

<

адрес> - Югры и о внесении изменений в отдельные законы 

<

адрес> - Югры" и о признании утратившими силу некоторых законов 

<

адрес> - Югры" от ДД.ММ.ГГГГ N 148-оз подлежит применению к спорным правоотношениям.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 9 Закона участниками подпрограммы "Доступное жилье молодым" являются: молодые семьи, имеющие детей.

В рамках данной программы молодыми семьями считаются семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в которых возраст обоих супругов не превышает 35 лет, в том числе неполные семьи, в которых возраст матери или отца не превышает 35 лет.

В соответствии со ст. 1 Закона ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О программе ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры» на 2005-2015 года» (далее по тексту Закон №-оз), целями и задачами программы являются улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры, а также обеспечение жилыми помещениями и государственной помощи в его приобретении малоимущим и льготным категориям граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В силу ст. 9 Закона №-оз, целью подпрограммы 2 является создание системы государственной поддержки молодых семей для осуществления ими права на жилище. Задачей подпрограммы 2 является создание условий для ускорения приобретения молодыми семьями собственных жилых помещений. Участниками подпрограммы 2 являются молодые семьи, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, в которых возраст обоих супругов не превышает 35 лет и имеющие детей.

Согласно п. 4 ст. 9 Закона №-оз. в целях подпрограммы 2 нуждающимися в улучшении жилищных условий являются члены молодой семьи, если они: являются собственниками помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров: проживают в жилых помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям.

Из п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона следует, что государственная поддержка молодых семей, имеющих детей, осуществляется, в том числе, путем предоставления субсидий на погашение части кредита (займа), полученного на цели приобретения жилых помещений, в расчете на фактически имеющихся детей, а также в случае рождения (усыновления) детей в период долговых обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о постановке на учет по подпрограмме 4 «Ипотечное жилищное кредитование» Программы 

<

адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> - Югры на 2005-2015», утвержденной Законом 

<

адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз составом семьи 3 человека: заявительница: ФИО1; сын: ФИО2; мать: ФИО3.

На основании представленных к заявлениям документов, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлена на учет с целью предоставления государственной поддержки.

Государственная поддержка участников подпрограммы 4 «Ипотечное жилищное кредитование» оказывается в виде компенсации части процентной ставки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69,2 кв.м, с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» по договору ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством, ответчиком и ОАО «Сбербанк России» заключено Трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Трехсторонним соглашением, Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев.

Согласно п. 5.2. Трехстороннего соглашения соглашение может быть расторгнуто досрочно в случае выявления агентством факта незаконного участия участников в подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование».

Согласно п. 1 ст. 17.1 Закона, финансовая поддержка за счет средств бюджета автономного округа может быть предоставлена участникам подпрограммы 4 при одновременном соблюдении следующих условий: проживание на территории автономного округа; наличие нуждаемости в улучшении жилищных условий.

Нуждающимися в улучшении жилищных условий для участия в настоящей подпрограмме признаются граждане: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров; являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров; проживающие в жилых помещениях, не отвечающих установленным для жилых помещений требованиям; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 9 Закона, для участия в настоящей подпрограмме членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На момент постановки на учет по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» семья ответчика проживала по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,9 кв.м, следующим составом: ФИО1 - заявительница собственник; ФИО3 - мать, ФИО4 – брат, ФИО2 – сын, ФИО5 – родственница, ФИО6 – племянница.

Согласно доводам истца, на момент постановки на учет, на момент заключения трехстороннего соглашения у ответчика отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, так как на одного члена семьи приходилось более 12 кв.м. поскольку нуждаемость подлежала расчету лишь на трех членов семьи- ФИО1, сына ФИО2 и мать ФИО3. 

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также поставлена на учет с целью получения субсидии по подпрограмме «Доступное жилье молодым» Программы 

<

адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения 

<

адрес> - Югры на 2005-2015 годы», утвержденной Законом, составом семьи: заявительница, сын, 17.02.2005г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о возникновении права на получение субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлено заявление о перечислении субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление об отказе в предоставлении субсидии, на основании пп.1 п.3.6. Порядка реализации подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п - отсутствие нуждаемости в улучшении жилищных условий и исключении из Единого списка участников подпрограммы 2, поскольку принятое решение об отказе в предоставлении субсидии является основанием для исключения участников из Единого списка.

Причиной отказа является отсутствие нуждаемости в улучшении жилищных условий.

В уведомлении также сообщалось о том, что постановка на учет в рамках подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» и 4 «Ипотечное жилищное кредитование» признана недействительной, вследствие чего Уведомления о постановке ответчика на учет в рамках подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым» и 4 «Ипотечное жилищное кредитование» признаны недействительными.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно справки, предоставленной ответчиком с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 (брат) был вселен в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> качестве члена ее семьи и вел с ответчиком ФИО1 общее хозяйство. Таким образом, на момент принятия решения о предоставлении субсидии ФИО1, ФИО4 являлся членом ее семьи. Указанный факт подтверждается справкой с места жительства, выданной паспортным столом, и не опровергается истцом. В момент предоставления права и заключения трехстороннего соглашения данные обстоятельства признавались ОАО «Ипотечное агентство Югры». Других опровергающих данные обстоятельства доводов ПАО «Ипотечное агентство Югры» не приводит.

Учитывая изложенное, суд принимает доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что она не была обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи более 12 кв.м, в связи, чем является нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с чем, оснований для расторжения трехстороннего соглашения не имеется.

Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку для данного вида спора не применимы положения о пропуске срока обращения в суд за разрешением вопроса о расторжении договора в порядке п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку на момент принятия решения об отказе в предоставлении субсидии ПАО «Ипотечное агентство Югры» не признают ФИО4 (брата), ФИО5 – родственницы, ФИО6 – племянницы членами семьи, доказательств ведения общего хозяйства с данными родственниками Питковс кая А.В. не представляет, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании незаконным решения АО «Ипотечное агентство Югры» об отказе в предоставлении ФИО1 в рамках реализации подпрограммы 2 «Доступной жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы» и обязании предоставить субсидию не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1 о расторжении трехстороннего соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации части процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов в размере 6000 рублей - отказать.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании незаконным решения АО «Ипотечное агентство Югры» об отказе в предоставлении ФИО1 в рамках реализации подпрограммы 2 «Доступной жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы» и обязании предоставить субсидию.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи