Дело № 1-411/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

21 сентября 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хариной В.А.,

потерпевшей

Потерпевший №1,

подсудимого 

ФИО2,

его защитника

адвоката Тюльковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

05.09.2011 г. Советским районным судом г.Челябинска по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

06.06.2013 г. Металлургическим районным судом г.Челябинска по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ в отношении приговора от 05.09.2011 г., всего к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

24.07.2013 г. Калининским районным судом г.Челябинска по ст.228 ч.2 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 17.09.2013 г.), ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора от 17.09.2013 г., всего к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 05.09.2016 г. по отбытии срока наказания, 06.09.2016 г. установлен административный надзор 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО2, 24.12.2017 г., в период с 08 час. до 08 час. 45 мин., находясь в кв.№ д.№ по 

<

адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6 ноутбук «Packard bell easy Note le», стоимостью 10000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ст.62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал виновность и раскаялся в совершённом преступлении, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, возместил ущерб, что в силу положений ст.61 УК РФ судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренном ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (простой), поскольку судимость ФИО2 по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 24.07.2013 г. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого 

<

данные изъяты>, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд полагает, что назначение указанного вида наказания не повлияет существенным образом на условия жизни подсудимого и его семьи, 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, суд полагает возможным назначить данное наказание с применением ст.73 УК РФ, путём назначения условного осуждения, с возложением обязанностей, способствующих исправлению. 

Суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении и его умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, в том числе совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, которые, в своей совокупности, не уменьшили степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова