Дело № 03RS0014-01-2020-000748-12.

(Производство № 1-114/2020).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. г. Октябрьский. 29 мая 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

защитника Свистун Д.Г., представившего удостоверение № 2989,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- Октябрьским городским судом РБ 14 апреля 2014 года с учетом постановления от 8 декабря 2017 года по ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ 16 ноября 2015 года с учетом постановления от 8 декабря 2017 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- мировым судьей судебного участка № 6 по г.Октябрьский РБ 16 февраля 2016 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ 29 февраля 2016 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- мировым судьей судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ 3 мая 2017 года с учетом постановления от 8 декабря 2017 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 74 ч.4, 70 (приговоры от 14 апреля 2014 года, 16 ноября 2015 года 16 февраля 2016 года, 29 февраля 2016 года) УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 27 ноября 2018 года по постановлению от 14 ноября 2018 года условно-досрочно на 2 года 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

6 января 2020 года около 13 часов 46 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, будучи подвергнутым 27 ноября 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> совершил мелкое хищение чужого имущества- 10 плиток шоколада «Milka bubbles» массой 80 гр. стоимостью 41 рубль каждая на общую сумму 410 рублей, 6 плиток шоколада «Milka bubbles» массой 97 гр. стоимостью 44,26 рубля каждая на общую сумму 265,56 рублей, 7 плиток шоколада «Россия. Молочный, пористый, белый» массой 82 гр. стоимостью 30,74 рублей каждая на общую сумму 215,18 рублей, 5 плиток шоколада «Milka с карамельной начинкой» массой 90 гр. стоимостью 40,97 рублей каждая на общую сумму 204,85 рубля, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1095,59 рублей.

Подсудимый ФИО1 на основании ст.247 ч.4 УПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1. УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно: 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д.88-92) свою вину признал полностью и показал, что 6 января 2020 года около 13 часов 45 минут он зашел в магазин «Магнит» в 34 мкр. и со стеллажа совершил хищение 10 плиток шоколада «Milka bubbles», 6 плиток шоколада «Milka bubbles», 7 плиток шоколада «Россия. Молочный, пористый, белый», 5 плиток шоколада «Milka с карамельной начинкой». Потом шоколад продал за 1000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Представителя потерпевшего ФИО2 (л.д.78-82), который на предварительном следствии показал, что 6 января 2020 года директор Свидетель №1 сообщила о хищении около 13 часов 46 минут того же дня 10 плиток шоколада «Milka bubbles», 6 плиток шоколада «Milka bubbles», 7 плиток шоколада «Россия. Молочный, пористый, белый», 5 плиток шоколада «Milka с карамельной начинкой». АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1095,59 рублей. От сотрудников полиции узнал, что хищение совершил ФИО1.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.50-53), которая на предварительном следствии показала, что работает директором в магазине «Магнит» в 34 мкр. 6 января 2020 года она по видеозаписи увидела, как мужчина похитил шоколад. Была проведена ревизия и установлено хищение 10 плиток шоколада «Milka bubbles», 6 плиток шоколада «Milka bubbles», 7 плиток шоколада «Россия. Молочный, пористый, белый», 5 плиток шоколада «Milka с карамельной начинкой» на общую сумму 1095,59 рублей.

Из заявления Свидетель №1 (л.д.8) усматривается, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 6 января 2020 года около 13 часов 46 минут в магазине «Магнит» в доме № 5 в 34 мкр. г.Октябрьский совершило хищение 10 плиток шоколада «Milka bubbles», 6 плиток шоколада «Milka bubbles», 7 плиток шоколада «Россия. Молочный, пористый, белый», 5 плиток шоколада «Milka с карамельной начинкой» на общую сумму 1095,59 рублей, принадлежащих АО «Тандер».

В ходе осмотра места происшествия (л.д.11-15) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, было установлено место хищения шоколада. Изъят компакт-диск с видеозаписью.

Размер причиненного материального ущерба подтверждается справкой (л.д.16), актом инвентаризации (л.д.17), товарными накладными (л.д.18-36).

В ходе опознания по фотографии (л.д.54-58) Свидетель №1 опознала ФИО1, как лицо, совершившее хищение шоколада 6 января 2020 года.

В ходе осмотра предметов (л.д.59-61) была осмотрена видеозапись, изъятая с места происшествия, и установлено, что хищение шоколада совершено ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ от 27 ноября 2019 года (л.д.41, 68), осмотренным в ходе осмотра документов (л.д.65-66), ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27. ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно: 2 октября 2019 года около 19 часов 47 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, 

<

...>, на сумму 1271,93 рубль. За административное правонарушение ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2019 года. Наказание ФИО1 исполнено (л.д.153).

Из постановления от 20 января 2020 года (л.д.42) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.27. ч.2 КоАП РФ 27 ноября 2019 года. Постановление вступило в законную силу 10 декабря 2019 года. Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено.

В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления 6 января 2020 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2019 года усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено с участием ФИО1. Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловано не было. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27. ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (объяснения), наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно и сохраняет условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ от 3 мая 2017 года, поскольку оснований для его отмены не усматривает. 

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1. УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский РБ от 3 мая 2017 года по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 74 ч.4, 70 (приговоры от 14 апреля 2014 года, 16 ноября 2015 года 16 февраля 2016 года, 29 февраля 2016 года) УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 29 мая 2020 года.