К делу №2-2700/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истица поддержал исковые требования. Пояснила, что она передала ответчику в Краснодарском отделении ОАО «Сбербанк России» №8619/0119, расположенном по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес> и в Адыгейском отделении ОАО «Сбербанк России» №8620/029, расположенном по адресу: 

<

адрес>; двумя частями: 

<

данные изъяты> 19.03.2016г. и 

<

данные изъяты> 04.06.2015г. При передаче денег стороны договорились, что ответчик будет возвращать по 

<

данные изъяты> ежемесячно до полного погашения суммы займа. Однако, в 2015г. ответчик не производил выплаты, но начиная с июня 2016г. ответчик выплачивал ежемесячно по 

<

данные изъяты>, но выплатил всего лишь 

<

данные изъяты> 

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что истица является его бабушкой и при передаче денег сроки возврата не оговаривались. В настоящее время между бабушкой, его матерью и женой произошел конфликт, из –за чего и предъявлен настоящий иск, он намерен продать земельный участок для того, чтобы возвратить сумму долга.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ФИО1 передала ответчику в Краснодарском отделении ОАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес> и в Адыгейском отделении ОАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>; двумя частями: 

<

данные изъяты> 19.03.2016г. и 

<

данные изъяты> 04.06.2015г. (л.д.4-5). Данный факт в судебном заседании не оспаривался.

Кроме того, из постановления от отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2016г. следует, что ФИО2 при опросе пояснил, что в июне 2015г. он приехал к своей бабушке ФИО1 и попросил у нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на условиях, что он продаст свой дачный участок и вернет ей сумму займа, она ему заняла. В дальнейшем, он взял у истицы в долг еще 

<

данные изъяты> и обязался возвратить общую сумму займа после продажи дачного участка. (л.д.3).

При передаче денег стороны договорились, что ответчик будет возвращать по 

<

данные изъяты> ежемесячно до полного погашения суммы займа. Данное обстоятельство материалами дела не подтверждается, однако, из утверждений обеих сторон следует, что в 2015г. ответчик не производил выплаты, но начиная с июня 2016г. стал выплачивать ежемесячно по 

<

данные изъяты>, выплатив 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные ФИО1, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: