УИД № 56RS0027-01-2025-004538-94

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении 

№ 12-1160/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 12-1160/2025

РЕШЕНИЕ

 

20 ноября 2025 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Хамидуллиной К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившую по подсудности 

<

данные изъяты> жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

данные изъяты>. № от 9 сентября 2025 года по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

данные изъяты> № от 9 сентября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на неё жалобу вышестоящему должностному лицу. Решением командира № роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

данные изъяты> от 9 сентября 2025 года 

<

данные изъяты> постановление инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

данные изъяты> от 9 сентября 2025 года № оставлено без изменения.

Также определением от 29 сентября 2025 года инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

данные изъяты> внесены исправления в постановление № от 9 сентября 2025 года, а именно в графе статья внесена запись «12.6».

В дальнейшем ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление в суд, в которой просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что в оспариваемом постановление не приведена статья КоАП РФ, по которой заявитель признан виновным в совершении нарушения. Кроме того, ФИО1 указывает, что управлял автомобилем, будучи пристёгнутым ремнём безопасности. Ремень он отстегнул лишь после того, как, подчиняясь жесту сотрудника ДПС, остановил автомобиль, заглушил двигатель и потянулся к бардачку, для того, чтобы достать документы. В это момент сотрудник ДПС подошёл к автомобилю ФИО1 и обвинил его в том, что последний не был пристёгнут.

Заявитель ФИО1 извещён, не явился. 

Инспектор ДПС 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

данные изъяты> с жалобой ФИО1 не согласился. Пояснил, что остановил автомобиль 

<

данные изъяты> в котором сидели водитель и пассажир на переднем сиденье, оба в белых футболках. При этом пассажир был пристёгнут ремнём безопасности, а водитель – нет. Фото- и видеофиксация нарушения отсутствует. Письменное определение по существу ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в суде по месту жительства не выносилось.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав инспектора ДПС, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застёгнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застёгнутого мотошлема.

В соответствии ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении помимо прочего, подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья или должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно оспариваемому постановлению, 9 сентября 2025 года в 10 часов 06 минут ФИО1 на 

<

адрес>, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнём безопасности. 

Согласно рапорту инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД отдела МВД России 

<

данные изъяты> 9 сентября 2025 года был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, который управлял автомобилем не пристегнувшись ремнями безопасности, вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ. 

Поскольку с вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ФИО1 не согласился, в отношении него должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении. 

При этом, судья отмечает, что инспектором ДПС было допущено процессуальное нарушение, при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2).

Из материалов дела усматривается, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении № от 9 сентября 2025 года ФИО1 было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в суде по месту жительства.

Однако, письменное мотивированное определение по существу заявленного ходатайства инспектором ДПС вынесено не было.

Доводы жалобы о том, что в оспариваемом постановление не приведена статья КоАП РФ, по которой заявитель признан виновным в совершении нарушения, существенного значения для дела не имеют, поскольку, как указано выше, определением от 29 сентября 2025 года инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты> внесены исправления в постановление № от 9 сентября 2025 года, а именно в графе статья внесена запись «12.6».

Статьёй 24.1 КоАП РФ установлено, что одной из главных задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Между тем, в материалах дела имеется лишь протокол об административном правонарушении о выявлении вменённого ФИО1 административного правонарушения и рапорт сотрудника ГИБДД.

Иных доказательств не имеется.

При этом сам по себе протокол об административном правонарушении и вышеуказанный рапорт, не могут являться доказательством вины ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление от 9 сентября 2025 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и решение командира № роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

данные изъяты> от 9 сентября 2025 года 

<

данные изъяты> подлежат отмене, и производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление.

Руководствуясь статьями 12.6, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан 

<

данные изъяты> № от 9 сентября 2025 года по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение командира № роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД 

<

данные изъяты> от 9 сентября 2025 года 

<

данные изъяты> отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев 

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2025 г.

Судья