№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Шергине А.А., участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является дочерью ФИО7 и ФИО6 ****год между администрацией и ФИО7 был заключен договора на передачу квартир в собственность граждан. ****год умирает ФИО6 После ее смерти открывается наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону являлись муж умершей ФИО7, дочь ФИО4 истец, сын ФИО3 ответчик, сын ФИО9 Каждому из наследников причиталась доля в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г

<

адрес>, принадлежавшей умершей ФИО6 В срок, установленный для принятия наследства, т.е. не позднее ****год истец совместно с другими наследниками обратилась нотариусу ФИО12 с заявлением о вступлении в наследство. Однако, при подаче документов выяснилось, что у брата ФИО9 отсутствует необходимые документы – свидетельство о рождении. Нотариус, игнорируя принцип неукоснительного следования букве закона, не стала принимать заявления о праве на наследство также и у других наследников, хотя у них были все необходимые документы. Вместо этого она предложила ФИО1, ФИО3 и ФИО9 оформить отказ от наследства в пользу отца – ФИО7 Свою позицию нотариус ФИО12 мотивировала тем, что она не может принять документы у части наследников, без документов ответчика, но может оформить отказы от наследства, чтобы не тратить зря время, т.к. отец ФИО7 уже был довольно преклонного возраста и после уже его смерти дети, так или иначе, унаследуют квартиру в долях, т.е. по 1/3 доли каждому. Обсудив с членами семьи предложение нотариуса и достигнув соглашения, истец согласилась оформить отказ от наследства в пользу отца ФИО7 при условии, что после смерти последнего она унаследует 1/3 доли каждому. ****год ФИО7 умирает. Наследниками по закону являлись дочь ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО9 В срок, установленный для принятия наследства, т.е. не позднее ****год, истец обратилась к нотариусу ФИО12 с заявлением о вступлении в наследство в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Однако нотариус сообщила о наличии завещания от ****год, составленного ее отцом ФИО7, в соответствии с которым квартира завещается ответчику ФИО3 В связи с этим за истцом сохраняется только обязательная доля наследства в размере 1/8 доли в праве собственности на квартиру. Наследодатель ФИО7 мог завещать ответчику только половину квартиры, т.к. на момент составления завещания – ****год была жива супруга ФИО6 Однако из текста завещания следует, что на момент составления завещания ФИО7 квартира принадлежала единолично, т.е. уже после смерти жены. Таким образом, имеются признаки подложности завещания – составление его «задним числом» уже после смерти жены и совершения истцом отказа от наследства в пользу отца. Отец ФИО7 до момента смерти не упоминал о наличии завещания. Истец в последние годы жила вместе с ним. При совершении отказа от доли на наследство, истец заблуждалась относительно природы и правовых последствий такой односторонней сделки, так как она имела желание принять наследство, а подписанное ею заявление не соответствует фактическому волеизъявлению. Т.е. является мнимой (притворной) сделкой и было подано лишь в связи с заблуждением относительно намерений её брата ФИО3 и отца ФИО7 относительно последующего наследования после смерти отца 1/3 доли в праве собственности на квартиру. 

Просит признать недействительным отказ ФИО1 от наследства, открывшегося после смерти ФИО6 в размере ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что действительно подписывала отказ от наследства на долю в квартире, но с устной оговоркой, которая заключалась в том, что, она и ее братья отказываются от доли на наследство в пользу их отца, а после его смерти наследуемая квартира будет разделена между мной и двумя братьями в равных долях. Доказательств того, что ответчик ФИО3 знал о наличии завещания на момент отказа от наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, также просил удовлетворить исковые требования, суду пояснил, что при оформлении наследственных прав было выдвинуто условие, что они отказываются от доли матери в пользу отца, в этом случае впоследствии после смерти отца, квартира будет разделена по 1/3 доли между детьми. После смерти отца по завещанию квартира перешла одному из сыновей. Данное условие в письменной форме не составлялось. Ответчик так же не оспаривал, что было такое соглашение. Истец не знала о наличии завещания, если бы она знала, то не подписала бы отказ от доли матери. Подписав отказ, они согласовали условие о разделе квартиры. Полагает, что сделка совершена под заблуждением и с оговоркой. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО12 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что истец в исковом заявлении излагает ложную информацию о том, что ввиду отсутствия свидетельства о рождении ФИО9 было предложено отказаться от наследства. Нотариус не имеет права вмешиваться в правоотношения наследников, наследники сами принимают решения принимать им наследство или отказаться от наследства, тем более внутрисемейных отношений нотариус не может знать, чтобы что-то советовать. Иногда наследники мотивируют свой отказ от принятия наследства, хотя им все последствия всегда разъясняются, ввиду наличия у наследодателя долгов, так как принятие части наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательств и долгов наследодателя, либо в целях экономии денежных средств, так как каждое заявление на принятие наследства, заявления на выдачу свидетельства о праве на наследство, получение свидетельств о праве на наследство, регистрации прав каждого наследника стоят денег, а также оплата ежегодных налогов на недвижимость, поэтому, как пишет ФИО1 в своем заявлении «обсудив с членами семьи», только не предложение нотариуса, а посчитав затраты на оформление наследственных прав, все наследники по закону оформили отказ от наследства. 

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО3, третьего лица нотариуса ФИО12, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Согласно положениям части 3 статьи 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО6, умершей ****год, открылось наследственное дело №. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3 ст. 1157 ГК РФ). 

****год ФИО1 (дочь), ФИО9 (сын), ФИО3 оформили заявления об отказе от причитающейся доли наследства в имуществе матери ФИО6, умершей ****год в пользу ее мужа – ФИО7 

ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: ? доли в праве на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России»; ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также свидетельства о праве собственности на общее совместное имущество супругов, состоящее из: прав на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительном офисе № Байкальского банка ОАО «Сбербанк России»; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Из наследственного дела № к умершему ****год ФИО7 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО1, ФИО5 

Ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде 6/8 доли на квартиру по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

Истцу ФИО1 и ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на 1/8 доли наследства в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Из искового заявления и пояснений истца следует, что истец согласилась оформить отказ от наследства в пользу отца ФИО7 при условии, что после смерти последнего она унаследует 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме (ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»). 

В силу ч. 2 ст. 1158 ГК РФ, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ. 

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что ****год ФИО1 лично подписала заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6, умершей ****год, в пользу ее мужа ФИО7

В данном заявлении указано, что содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ ФИО1 нотариусом разъяснены. Последствия подачи данного заявления по месту открытия наследства нотариусом разъяснены. Текст заявления прочитан вслух, о чем имеется подпись ФИО1

Таким образом, истец ФИО1 по своей воле добровольно отказалась от причитающейся доли в наследстве с указанием лица, в пользу которого она отказывается от наследственного имущества, при этом отказ был удостоверен в нотариальном порядке, где истцу были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что этот отказ был обусловлен устным соглашением, в связи с чем сделка не соответствует требованиям закона, в ходе судебного разбирательства представлено не было, как и не было предоставлено сведений о том, что завещание, выданное ****год ответчику ФИО3 умершим ФИО7 признано в установленном законом порядке недействительным. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что отказ истца ФИО1 от наследства в пользу ФИО7 совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан ей собственноручно, выраженный в заявлении от ****год отказ ФИО1 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке, а потому оснований для признания данного отказа недействительным не усматривается. 

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. 

Согласно ст. 197 ГПК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГПК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с указанным, поскольку от ответчика заявления о применении сроков исковой давности не поступало, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока судом не может быть рассмотрено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В. Зайцева

В окончательной форме решение суда изготовлено ****год.