Дело № 2- 4087\2024 

УИД 65RS0001-01-2024-003106-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

08 июля 2024 года город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО, указывая, что 20.06.2007 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого на имя ответчика истцом была выпущена кредитная карта «Русский Стандарт» и открыт банковский счет используемый в рамках Договора о карте, установлен лимит и осуществлялось кредитование расходных операций по карте.

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал ответчику Счета- выписки.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла своевременное внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.

01.04.2015 г. Банк выставил ответчику заключительный счет -выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 173 418, 76 руб. не позднее 30.04.2015 г.

Указывают, что до настоящего времени ответчик сумму задолженности по погасила и в настоящее время сумма долга по кредитному договору составляет 115 032, 39 руб. 

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 115 032, 39 руб. и судебные расходы. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебном заседании пояснила, что действительно получала кредитную карту истца и пользовалась денежными средствами с данной карты. Не оспаривает сумму задолженности. Пояснила, что денежные средства на оплату задолженности у ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, что на основании заявления ФИО от 20.06.2007 г. адресованное «Банк Русский Стандарт», между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в рамках которого ответчик просила открыть ей банковский счет используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в указанной в заявлении сумме. Так же в данном заявлении содержалось предложение на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ответчика. 

20.06.2007 г. Банк проверив платежеспособность ответчика открыл банковский счет на имя ФИО тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В последствие Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО счета.

Ответчик подтвердила доводы истца, получение кредитной карты и использование с данной карты денежных средств.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитованию открытого на имя ФИО счета подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Как указывает истец, ФИО допустила нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за их пользование. 

В этой связи Банк выставил ФИО заключительный счет - выписку 01.04.2015 г. в сумме 173 418, 76 руб. и потребовал погасить задолженность в срок до 30.04.2015 г.

Истец указывает, что ФИО требование о погашении суммы долга по кредиту не исполнила, и в настоящее время сумма долга составляет 115 032, 39 руб.

ФИО не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, а также не оспаривала сумму задолженности которую истец заявил ко взысканию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Представленной в дело копией определения мирового судьи судебного участка № Сахалинской области подтверждается, что до подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 08.08.2023 г. по заявлению ФИО был отменен.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (№) задолженность по кредитному договору 115 032, 39 руб. и судебные расходы 3 500, 65 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова