5

Дело № 2-126/2021

УИД 42RS0002-01-2020-003524-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области-Кузбасса 23 июля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «НИТРО СИБИРЬ-КУЗБАСС» о включении в специальный страховой стаж периодов работы, доначисления и уплаты страховых взносов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику АО «НИТРО СИБИРЬ-КУЗБАСС», в котором просит: 

1.Обязать ответчика АО «Нитро-Сибирь-Кузбасс» включить в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Нитро-Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро-Сибирь-Кузбасс» - в качестве водителя СЗМ – аппаратчика дозирования, за исключением периодов предоставления отпуска без сохранения заработной платы. 

2.Обязать ответчика АО «Нитро-Сибирь-Кузбасс» доначислить и уплатить страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по максимальному тарифу на 

<

данные изъяты> истца ФИО2

3.Взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.

4.Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела: 20000 рублей – оплата консультационных и представительских юридических услуг, 300 рублей – оплата государственной пошлины. 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца по доверенности ФИО5 письменно ходатайствовала о принятии судом уточнения исковых требований, согласно которых просит обязать ответчика АО «Нитро-Сибирь-Кузбасс» доначислить и уплатить на 

<

данные изъяты> ФИО2 дополнительные страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 процентов от заработной платы в соответствии с п.1 ст.428 НК РФ, привлечь Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> (Межрайонное) в качестве третьего лица по делу.

Определением Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200-202 том 2) принято уточнение исковых требований ФИО2 к АО «НИТРО СИБИРЬ-КУЗБАСС» по делу к производству в порядке ст.39 ГПК РФ. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес> и 

<

адрес> (Межрайонное).

Требования мотивированы следующим. 

Истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является работником АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в качестве водителя СЗМ – аппаратчика дозирования. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) за получением сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно полученному ответу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.1 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в специальный страховой стаж не зачтены периоды работы ФИО2 в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В индивидуальном лицевом счете указанные периоды подтверждены работодателем общим стажем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением согласно которому просил о включении указанных спорных периодов в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано во включении указанных спорных периодов в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Согласно указанному решению, засчитать указанные периоды работы в качестве водителя СЗМ –аппаратчика дозирования в специальный стаж не представляется возможным, поскольку работодателем (страхователем) не подтверждена занятость ФИО2 полный рабочий день в технологическим процессе и на ремонте при обработке новых взрывчатых веществ. 

Для решения вопроса о включении указанных спорных периодов в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ему рекомендовано обратиться к работодателю. При обращении в АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» ему была выдана справка о подтверждении трудового стажа №, согласно которой, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал особый характер работы и условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, при этом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» была проведена специальная оценка условий труда, согласно которой условия труда работника в должности водителя СЗМ - аппаратчика дозирования являются вредными и (или) опасными (3 класс 2 подкласс). Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время характер работы и условия труда ФИО2 являются неизменными. 

Из записей в трудовой книжке истца следует, что в указанные периоды он работал в качестве водителя СЗМ – аппаратчика дозирования. АО «Нитро Сибирь-Кузбасс», где он работает по настоящее время, представляет собой предприятие, которое реализует оригинальную технологию компании ЗАО «Нитро Сибирь 

<

адрес>» по созданию производственных комплексов изготовления промышленных взрывчатых веществ типа «Сибирит». Основными видами деятельности АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» являются: ведение взрывных работ, производство, хранение и распространение промышленных ВВ, изготовление смесительно-зарядной и доставочной техники, изготовление производственных комплексов. ФИО2 в качестве водителя СЗМ - аппаратчика дозирования на специальных смесительно-зарядных машинах постоянно занят в технологическом процессе указанного предприятия.

По правилам ст.ст.8,15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по представлению в органы Пенсионного фонда РФ сведений о застрахованных лицах в сроки, установленные ст.11 данного закона, возложена на страхователя – работодателя, считает, что отсутствие соответствующих сведений на индивидуальном лицевом счете истца свидетельствует о неисполнении работодателем установленной законом обязанности и не может служить подтверждением отсутствия у него специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

При этом, вина истца в том, что работодателем не была своевременно проведена специальная оценка условий труда, отсутствует.

До ДД.ММ.ГГГГ при определении размера дополнительных тарифов страховых взносов на ОПС применялись также результаты проведенной аттестации рабочих мест по условиям труда. С ДД.ММ.ГГГГ вместо аттестации рабочих мест должна проводиться специальная оценка условий труда работников.

В случае, если для работника такая оценка не проведена, но работник занят на видах работ, указанных в п.1-18 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, то страховые взносы по дополнительным тарифам ему начисляются по максимальному тарифу. Считает, что ответчиком в отношении истца должны быть начислены и уплачены страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по максимальному тарифу. По результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах. Ответчиком надлежащим образом не была проведена специальная оценка условий труда, по результатам которой определяется класс условий труда, на основании которого рассчитывается размер дополнительных тарифов страховых взносов, в связи с чем, истец считает необходимым применить размер дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 9%. 

Ссылаясь на положения ст.237 ТК РФ, указывает, что по настоящее время работодателем в добровольном порядке не предприняты действия по включению в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» - в качестве водителя СЗМ – аппаратчика дозирования за исключением периодов предоставления отпуска без сохранения заработной платы, по доначислению и уплате страховых взносов за указанный период. 

Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в нервных переживаниях, 

<

данные изъяты> и др. Причиненный моральный вред оценивает в 100000 рублей.

ФИО2 не обладает юридическими познаниями, для подготовки иска и представления его интересов по указанному делу в суде, он вынужден был обратиться в специализированную организацию. Между ним и ООО «Сибирская правовая компания «ЮристКонсалт» был заключен договор об оказании юридических услуг. За указанные услуги он оплатил 20000 рублей. 

Определением Беловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца (л.д.216-220 том 1) назначена по делу экспертиза о соответствии характера и условиям труда работ, выполняемых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в качестве водителя автомобиля СЗМ – аппаратчик дозирования, характеру и условиям труда, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Согласно выводов заключения № от 20.02.2021г. государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости населения Кузбасса (л.д.115-129 том 2) результатами ранее проведенных экспертиз, а также представленными материалами подтверждается, что характер работы и условия труда истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТУ № в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в качестве водителя автомобиля СЗМ – аппаратчик дозирования (за исключением отраженных в разделе VIII. Личной карточки периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы) соответствуют характеру и условиям труда, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.211,218 том 2), ранее направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивают (л.д.206 том 2). 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика АО «НИТРО СИБИРЬ-КУЗБАСС» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.212 том 2), ранее представил в адрес суда: письменные отзыв на иск (л.д.8-11 том 2), согласно которого просил отказать ФИО2 в удовлетворении иска в полном объёме, возражения на заключение эксперта (л.д.177-182 том 2), согласно которых просил исключить заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из числа доказательств по данному делу, а также представил в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. письменное ходатайство (л.д.195 том 2), согласно которого просил на основании ст.199 ГК РФ применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований, просил снизить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя (л.д.198 оборот). 

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>-Кузбасса (межрайонное) в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.217 том 2).

Представитель третьего лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в 

<

адрес>-Кузбасса (межрайонное) в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.219 том 2), представил в адрес суда письменные возражения (л.д.213-215 том 2), согласно которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив по ходатайству стороны истца свидетелей в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.214-215 том 1), приходит к следующему. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ). 

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 и 32 ФЗ № 400-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно пп. "а" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно разделу IХ Списка № от ДД.ММ.ГГГГ N 10 пенсионными льготами пользуются: 10902000 - 2.Отработка и изготовление взрывчатых веществ, включая промышленные взрывчатые вещества, 10902000-1754б Рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснению Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. 

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации. 

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяет выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разделов) (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ).

В общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в случае, если класс условий труда на рабочем месте по данной работе соответствовал вредному и (или) опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда), за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также периоды, в течение которых работодателем в пользу работника уплачивались взносы по пенсионным договорам негосударственного пенсионного обеспечения, обязательным условием которых является выплата негосударственной пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с выполнением определенных пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" работ на рабочих местах, условия труда на которых по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными и (или) опасными (подпункт 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ).

Согласно ст. 8 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Согласно частей 1,2 ст.11 вышеуказанного закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно статье 15 Федерального закона N 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на страхователей возложена обязанность в установленный срок предоставлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 указанного Закона страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 58.3 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в отношении плательщиков страховых взносов, указанных в п.1 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, были установлены дополнительные тарифы, исходя из которых начисляются дополнительные суммы страховых взносов для физических лиц, занятых на видах работ, указанных в пп.2 - 18 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с ДД.ММ.ГГГГ - в п.п.2 - 18 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Ч.6 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы, предусмотренные п.п.1-18 ч.1 настоящей статьи, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст.428 НК РФ. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные п.п.1- 18 ч.1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в п.п.1 - 18 ч.1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда. 

Положения, указанные в ч.6 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ, ранее были предусмотрены п.3 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - Федерального закона N 173-ФЗ). 

Обязанность начислять и уплачивать дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ, была возложена на страхователей с ДД.ММ.ГГГГ и нормой ст.33.2 Федерального закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".

Согласно ч.8 ст.35 Федерального закона N 400-ФЗ положения части 6 статьи 30 настоящего Федерального закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О специальной оценке условий труда", при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда".

Неисполнение страхователями обязанности по начислению и уплате страховых взносов по соответствующим тарифам, а также по проставлению в лицевом счете кода особых условий труда, не должно препятствовать работнику в реализации его трудовых и пенсионных прав.

Пленум Верховного Суда РФ в п.9 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснил, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию. Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. 

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. 

Таким образом, суды разъяснили, что на работника, как застрахованного лица по обязательному пенсионному страхованию, не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд РФ.

Для плательщиков, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в пункте 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", применяется дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 9 процентов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) (п.1 ст.428 НК РФ). 

Как следует из письменных материалов дела и заключения № от ДД.ММ.ГГГГ государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости населения Кузбасса (л.д.115-129 том 2), из ответа УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10,53 том 1), со ссылкой на УПФР в 

<

адрес> (межрайонное), страхователем АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» не подтверждена занятость ФИО2 полный рабочий день, не менее 80% рабочего времени, водителя СЗМ – аппаратчика дозирования в технологическом процессе и на ремонте при обработке новых взрывчатых веществ, в связи с чем, водитель СЗМ - аппаратчик дозирования не может пользоваться правом на досрочное назначение в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Для решения вопроса о включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы в АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» рекомендовано обращение на предприятие ФИО2 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была проведена специальная оценка условий труда, что следует из представленной в дело карты № (л.д.193-196 том 1, л.д.196-197 том 2), согласно которой дата ознакомления с результатами специальной оценки условий труда ФИО2 отсутствует. 

По результатам специальной оценки условий труда, право на досрочное назначение пенсии водителю автомобиля СЗМ - аппаратчик дозирования не установлено, так как согласно мнению экспертов, занятость работника в производстве взрывчатых веществ составляла не более 40 процентов рабочего времени. 

Из записей в трудовой книжке ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52 том 1) усматривается, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был занят в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в качестве водителя СЗМ – аппаратчика дозирования. 

Данное обстоятельство также подтверждено в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО6, которые, в том числе, пояснили, что работа в качестве водителя СЗМ – аппаратчика дозирования связана с вредными условиями труда. 

Материалами дела подтверждается, что истец работал в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля СЗМ – аппаратчиком дозирования в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро Сибирь-Кузбасс», работа выполнялась постоянно, полный рабочий день при полной рабочей недели, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебный отпуск, отпуск по уходу за ребенком не предоставлялись, прогулов не было, в военных сборах участия не принимал, работа в порядке совмещения не оформлялась 

(л.д.54 том 1, л.д.75 том 2). 

Дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 том 1) подписанного работодателем АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» и работником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., экземпляр которого получен работником ДД.ММ.ГГГГ, установлено раздел 1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ дополнить пунктами 1.3. и 1.4. следующего содержания: 1.3. Условия труда на рабочем месте работника по результатам специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ являются вредными и (или) опасными (3 класс 2 подкласс). 1.4.Работа в должности водителя автомобиля СЗМ – аппаратчика дозирования даёт право на льготное пенсионное обеспечение по позиции № раздела 9 Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, Постановлением СМ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии со ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. 

Картой аттестации рабочего места по условиям труда № (л.д.197-199 том 1) подтверждается, что водитель автомобиля СЗМ/аппаратчик дозирования занят во вредных условиях труда – 3.3. В строке № карты указан выпуск ЕТКС 24 (Общие химии). Результатами проведения специальной оценки условий труда в 2015 году установлено, что водитель автомобиля СЗМ/аппаратчик дозирования на участке АТУ № занят во вредных условиях труда (3.2 вредный 2-й степени) (карта №, л.д.196 том 2). Сведений о занятости рабочего в производстве эмульсионных взрывчатых веществ 40% рабочего времени данный документ не содержит. 

Согласно выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости населения Кузбасса (л.д.115-129 том 2) характер работы и условия труда истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АТУ № в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в качестве водителя автомобиля СЗМ – аппаратчик дозирования (за исключением отраженных в разделе VIII. Личной карточки периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы) соответствуют характеру и условиям труда, дающим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Данных о занятости истца в указанный спорный период в иных производствах, не связанных с производством эмульсионных взрывчатых веществ, материалы не содержат. Иного стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено. Материалами дела установлено, что водитель автомобиля СЗМ/аппаратчик дозирования непосредственно заняты в производственном процессе производства взрывчатых веществ более 80% рабочего времени.

Согласно ст.86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). 

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ). 

Суд согласен с выводами заключения № от ДД.ММ.ГГГГ государственной экспертизы условий труда Министерства труда и занятости населения Кузбасса (л.д.115-129 том 2), поскольку заключение проведено на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какая-либо заинтересованность в исходе дела эксперта отсутствует, иного суду не представлено, заключение содержит мотивированные и полные выводы по поставленному вопросу, согласуется и не противоречит материалам дела.

Оснований для исключения заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из числа доказательств по данному делу, по ходатайству стороны ответчика, судом не усматривается, согласно вышеизложенного и, учитывая, что само по себе несогласие с заключением эксперта не является безусловным основанием для его исключения из числа доказательств. 

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности (л.д.195 том 2), суд находит его необоснованным, не подлежащим удовлетворению, поскольку спорные правоотношения вытекают из законодательства о пенсионном обеспечении, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие исковую давность, неприменимы к указанным правоотношениям. Ходатайство обоснованно ничем не мотивировано. Кроме того, в судебном заседании от 08.06.2021г. (л.д.198-199 том 2), заявляя указанное ходатайство, представитель ответчика просила о снижении размера компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, на основании изложенного выше, исходя из заявленных требований с учетом их уточнения, представленных доказательств, суд полагает обязать АО «НИТРО СИБИРЬ-КУЗБАСС» включить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в качестве водителя СЗМ – аппаратчика дозирования, за исключением периодов предоставления отпуска без сохранения заработной платы.

Обязать АО «НИТРО СИБИРЬ-КУЗБАСС» доначислить и уплатить на лицевой счет ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ дополнительные страховые взносы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в качестве водителя СЗМ – аппаратчика дозирования, за исключением периодов предоставления отпуска без сохранения заработной платы, в размере 9 процентов от заработной платы в соответствии с п.1 ст.428 НК РФ. 

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1). В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом (часть 2). 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 237 названного кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Как следует из доводов иска, не опровергнуто стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, ходатайствующего о снижении размера компенсации морального вреда, незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который выразился в нервных переживаниях, 

<

данные изъяты>. Работодателем до настоящего времени в добровольном порядке не предприняты действия по включению в специальный страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в качестве водителя СЗМ – аппаратчика дозирования за исключением периодов предоставления отпуска без сохранения заработной платы, по доначислению и уплате страховых взносов за указанный период.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание степень вины работодателя, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. 

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей. 

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.37-39 том 1). 

Из искового заявления следует, что ФИО2 не обладает юридическими познаниями, для подготовки иска и представления его интересов по указанному делу в суде, он вынужден был обратиться в специализированную организацию, между ним и ООО «Сибирская правовая компания «ЮристКонсалт» был заключен договор об оказании юридических услуг, за указанные услуги он оплатил 20000 рублей. Между тем, письменными материалами дела несение указанных расходов на сумму в размере 20000 рублей стороной истца не подтверждено, в ходе рассмотрения дела не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать АО «НИТРО СИБИРЬ-КУЗБАСС» включить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в качестве водителя СЗМ – аппаратчика дозирования, за исключением периодов предоставления отпуска без сохранения заработной платы.

Обязать АО «НИТРО СИБИРЬ-КУЗБАСС» доначислить и уплатить на лицевой счет ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ дополнительные страховые взносы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс», АО «Нитро Сибирь-Кузбасс» в качестве водителя СЗМ – аппаратчика дозирования, за исключением периодов предоставления отпуска без сохранения заработной платы, в размере 9 процентов от заработной платы в соответствии с п.1 ст.428 НК РФ.

Взыскать с АО «НИТРО СИБИРЬ-КУЗБАСС» в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. 

Взыскать с АО «НИТРО СИБИРЬ-КУЗБАСС» в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 28 июля 2021 года. 

Судья Т.С.Гуляева