Судья Логинова В.В. Дело № 22к-781/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 14 июля 2020 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.

при секретаре Манжосовой О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Смирновой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петровского И.Л. в интересах обвиняемой А. на постановление Полярного районного суда Мурманской области от 29 мая 2020 года, 

которым оставлена без удовлетворения жалоба обвиняемой А., поданная в порядке статьи 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО по ЗАТО Мурманской области СУ СК РФ по Мурманской области В. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 22.05.2020.

Изложив содержание обжалуемого решения, выслушав мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

А.., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, обратилась в Полярный районный суд Мурманской области с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным и отменить постановление старшего следователя СО по ЗАТО Мурманской области СУ СК РФ по Мурманской области В. от 22.05.2020 об избрании в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Петровский И.Л. выразил несогласие с постановлением, просит его отменить, а жалобу А. удовлетворить.

После принятия апелляционной жалобы к производству установлено, что уголовное дело № 11902470006000047 поступило в судебный участок № 1 Александровского судебного района Мурманской области для рассмотрения по существу и постановлением мирового судьи от 08.07.2020 назначено к слушанию.

Принимая во внимание, что проверка судебных решений, принятых в порядке статьи 125 УПК РФ, возможна судом апелляционной инстанции только на досудебной стадии производства по уголовному делу, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Петровского И.Л. не имеется.

Таким образом, поскольку предварительное расследование окончено и уголовное дело в отношении А. поступило в суд для рассмотрения по существу, апелляционное производство по жалобе ее защитника Петровского И.Л. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Петровского И.Л. на постановление Полярного районного суда Мурманской области от 29 мая 2020 года об оставлении без удовлетворения жалобы А., поданной в порядке статьи 125 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: