ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Ветровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору: № от 12.03.2024 в размере 1069436,01 руб., из которых: 919677,12 руб. – основной долг, 147304,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 1577,00 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 877,00 руб. – пени по просроченному долгу; № от 16.03.2024 в размере 542699,56 руб., из которых: 461093,60 руб. – основной долг, 80303,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 858,00 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 444,00 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41548,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000,00 руб., под 26,2 % годовых, сроком возврата по 12.03.2029. 16.03.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 500000,00 руб., под 27,6 % годовых, сроком возврата по 14.03.2029. Банк свои обязанности выполнил, предоставил ответчику денежные средства в указанном выше размере. ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредитов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1612135,57 руб.: по кредитному договору № от 12.03.2024 в размере 1069436,01 руб., из которых: 919677,12 руб. – основной долг, 147304,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 1577,00 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 877,00 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от 16.03.2024 в размере 542699,56 руб., из которых: 461093,60 руб. – основной долг, 80303,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 858,00 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 444,00 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не потупило.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 10.12.2025 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 12.03.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее Договор 1), состоящий из Общих и Индивидуальных условий кредитного договора (далее Общие условия и Индивидуальные условия), содержащих все существенные условия договора, с использованием простой электронной подписи ответчика. По условиям Договора 1 истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000,00 руб., с процентной ставкой на дату заключения договора 26,20 % годовых, сроком возврата 12.03.2029, а ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и сроки, установленные в Договоре 1.

16.03.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее Договор 2), состоящий из Общих и Индивидуальных условий кредитного договора (далее Общие условия и Индивидуальные условия), содержащих все существенные условия договора, с использованием простой электронной подписи ответчика. По условиям Договора 2 истец предоставил ответчику кредит в размере 500000,00 руб., с процентной ставкой на дату заключения договора 27,60 % годовых, сроком возврата 14.03.2029, а ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и сроки, установленные в Договоре 2.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, которые начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (пп.пп. 2.2., 2.3. Общих условий).

Погашение задолженности по Договору 1 осуществляется аннуитетными платежами в размере 30058,99 руб., за исключением последнего платежа в размере 32261,90 руб., в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Погашение задолженности по Договору 2 осуществляется аннуитетными платежами в размере 15447,48 руб., за исключением последнего платежа в размере 13719,74 руб., в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора 1, Договора 2 предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита, уплаты процентов в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ (пп. 3.1.2. Общих условий).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на банковский счет ФИО1, открытый в Банке ВТБ (ПАО), денежные средства в размере 1000000,00 руб. и 500000,00 руб., что подтверждается копиями банковских ордеров № от 12.03.2024 и № от 16.03.2024.

ФИО1 обязан был уплачивать ежемесячно суммы, указанные в Договоре 1 и Договоре 2 и Графиках к ним, однако свои обязательства исполнял с нарушением условий Договора 1, Договора 2, в том числе, в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов, что следует из расчетов задолженности.

Направленное Банком ВТБ (ПАО) уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик проигнорировал.

Представленные истцом расчеты задолженности:

-по кредитному договору № от 12.03.2024 за период с 12.03.2024 по 15.08.2025 в размере 1091512,79 руб., из которых: 919677,12 руб. – основной долг, 147304,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 15765,62 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 8765,16 руб. – пени по просроченному долгу;

-по кредитному договору № от 16.03.2024 за период с 16.03.2024 по 15.08.2025 в размере 554419,79 руб., из которых: 461093,60 руб. – основной долг, 80303,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 8577,74 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 4444,49 руб. – пени по просроченному долгу, проверены судом, являются арифметически верными. Контррасчетов, опровергающих заявленные истцом к взысканию суммы, ответчиком не представлено.

Истцом в добровольном порядке снижен размер неустойки: по Договору 1 по пени за несвоевременную уплату процентов до 1577,00 руб., по пени по просроченному долгу до 877,00 руб.; по Договору 2 по пени за несвоевременную уплату процентов до 858,00 руб., по пени по просроченному долгу до 444,00 руб.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер задолженности: по кредитному договору № от 12.03.2024 за период с 12.03.2024 по 15.08.2025 составляет 1069436,01 руб., из которых: 919677,12 руб. – основной долг, 147304,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 1577,00 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 877,00 руб. – пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от 16.03.2024 за период с 16.03.2024 по 15.08.2025 составляет 542699,56 руб., из которых: 461093,60 руб. – основной долг, 80303,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 858,00 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 444,00 руб. – пени по просроченному долгу.

Ходатайство о дополнительном снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, от ФИО1 не поступало.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении зафиксированной банком задолженности по Договору 1, Договору 2, как требует того ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При наличии нарушений со стороны заемщика ФИО1 условий Договора 1, Договора 2, банк вправе требовать выполнения обязательств по кредитам.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины в сумме 41548,00 руб., связанные с предъявлением иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам: № от 12.03.2024 в размере 1069436,01 руб., № от 16.03.2024 в размере 542699,56 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41548,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 24.12.2025.

Председательствующий