К делу № 2-245/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 февраля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Михеевой О.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 162743 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4454,86 рублей.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что 10 августа 2015 года ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере 158000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от 10 августа 2015 года написанная и подписанная собственноручно ФИО2 Более того он, лично предложил ему возврат денежных средств производить платежами согласно графика, который был указан в расписке. В последствие он устно уговорил, что возврат всей суммы займа он произведет 25 июля 2016 года в связи с трудным материальным положением. По истечению срока исполнения договора займа он неоднократно предлагал ФИО2 погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывается это сделать по настоящее время. На день подачи искового заявления срок просрочки возврата займа составил 17 месяцев, то есть 527 дней. Исходя из средней ставки рефинансирования ЦБ, которое составляет 9,4% сумма процентов составляет 4743 рубля, итого общая сумма долга составляет 162743 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 158 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.07.2016 года по 11.01.2018 года в размере 4743 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4454,86 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. 

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа. 

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2015 года ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 158000 рублей, написав собственноручно расписку о своих обязательствах со сроком возврата долга до 25 июля 2016 года согласно указанному в расписке графику платежей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что денежные средства в сумме 158 000 рублей получены ФИО2 10 августа 2015 года, что подтверждается письменным документом: распиской с собственноручной подписью ФИО2 Расписка о займе собственноручно была написана истцу ответчиком и создана в одном экземпляре, подлинник которой представлен суду. 

Основное условие заключения договора займа передача заимодавцем заемщику суммы займа сторонами выполнено. 

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа. До настоящего времени долг в сумме 158 000 рублей ответчиком не возвращен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 августа 2015 года с 26 июля 2016 года по 11 января 2018 года, в размере 4743 рубля.

Расчет истцом составлен неверно, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГКРФ за период с 26 по 31 июля 2016 года – 7,07%, ключевая ставка за периоды: с 01 августа по 18 сентября – 10,5%, с 19 сентября по 31 декабря 2016 года – 10%, 01 января по 26 марта 2017 года – 10%, с 27 марта по 01 мая 2017 года – 9,75%, со 02 мая по 18 июня – 9,25%, с 19 июня по 17 сентября 2017 года – 9%, с 18 сентября по 29 октября 8,5%, с 30 октября по 17 декабря 2017 года – 8,25%, с 18 декабря 2017 года по 11 января 2018 года – 7,75%. срок возврата задолженности по договору займа от 10 августа 2015 года наступил 25 июля 2016 года, исковое заявление направлено в суд 11 января 2018 года, то есть период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 535 дней (с 26 июля 2016 года по 11 января 2018 года (день заявленный истцом)), сумма долга с учетом невыплаченных процентов по договору составляет 158000 рублей, 

сумма процентов за период с 26 по 30 июля 2016 года составит 181,57 рубль (158000 рублей: 100% х 7,01%: 366 дней х 6 дней), 

сумма процентов за период с 01 августа по 18 сентября 2016 года составит 2221,07 рублей (158000 рублей: 100% х 10,5% : 366 дней х 49 дней), 

сумма процентов за период с 19 сентября по 31 декабря 2016 года составит 4489,62 рублей (158000 рублей: 100% х 10% : 366 дней х 104 дня), 

сумма процентов за период с 01 января по 26 марта 2017 года составит 3679,45 рублей (158000 рублей: 100% х 10 %: 365 дней х 85 дней), 

сумма процентов за период с 27 марта по 01 мая 2017 года составит 1519,40 рублей (158000 рублей: 100% х 9,75 %: 365 дней х 36 дней), 

сумма процентов за период с 02 мая по 18 июня 2017 года составит 1921,97 рубль (158000 рублей: 100% х 9,25%: 365 дней х 48 дней), 

сумма процентов за период с 19 июня по 17 сентября 2017 года составит 3545,26 рублей (158000 рублей: 100% х 9 %: 365 дней х 91 день), 

сумма процентов за период с 18 сентября по 29 октября 2017 года составит 1545,37 рублей (158000 рублей: 100% х 8,5 %: 365 дней х 42 дня), 

сумма процентов за период с 30 октября по 17 декабря 2017 года составит 1749,90 рублей (158000 рублей: 100% х 8,25 %: 365 дней х 49 дней), 

сумма процентов за период с 18 декабря 2017 года по 11 января 2018 года составит 838,70 рублей (158000 рублей: 100% х 7,75 %: 365 дней х 25 дней), 

Общая сумма процентов по договору займа от 10 августа 2015 года составляет 21692,31 рубля, которую суд с учетом положений ст. 196 ГПК РФ ограничивает заявленной истцом суммой и определяет ко взысканию с ответчика 4743 рубля.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в сумме 162743 рубля, сумма государственной пошлины, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составит 4454,86 рубля, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4454,86 рубля. 

Руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 10 августа 2015 года в размере 158000 (сто пятьдесят восемь тысяч рублей) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2016 года по 11 января 2018 года в размере 4743 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4454,86 рублей, всего 167197,86 (Сто шестьдесят семь тысяч сто девяносто семь рублей восемьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова